104台大法研所刑法組,張仲宇 台大法律系,高點堅韌師資助我厚植實力，突破知識迷霧如願上榜！,高點建國醫護網
高點醫護網
高點堅韌師資助我厚植實力，突破知識迷霧如願上榜！
法研所、應屆上榜14023
考取類科：104台大法研所刑法組
考取學員：張仲宇 台大法律系
推薦師資：易台大(陳奕廷)、張台大(張志朋)、許政大(許恒輔)
分點分班：台北班
學習型態：面授
影片時間：00:03:33
摘要感言：
  1. 動機：
    起初，我準備法研所是做為律師考試的熱身，並沒有把研究所當作人生中必要的一個選項。因為許政大(許恆輔)老師在課堂上說「為自己留一條後路」，才決定開始準備考研究所，當時的我也不知道，這個薄弱的動機能讓我撐著走到甚麼時候。直到當我開始認真讀了刑法後，裡面有太多太多案例值得我花上幾天來深思，我才驚覺，如果我唸研究所的話，我或許能用我的微薄的學識，為刑法學裡無人耕耘的區塊，做出一點努力，而這個想法，支撐了我在最後幾個月辛苦的每一天。
  2. 準備考試的時間安排：
    由於我本身有工作的緣故，我開始唸書的日子比同儕都晚了幾個月，一直到九月中，我才結束大多數的工作，開始趕先前沒念的進度，每一科大致上分配的時間如下。
    1. 刑法：我在暑假時，有趁著工作之餘翻過黃榮堅教授的基礎刑法學上冊，後來決定先念易台大(陳奕廷)的刑法總則，到十月多的時候再把基礎刑法學一口氣看完，最後勉強有空出時間念刑分，但是非常強烈的建議大家，切記要把刑分的比重放的多一點，因為統計往年經驗，刑分的占分比例永遠比刑總要來的重。
    2. 民法：由於民法的配分不如刑法與刑訴來的重，因此我並沒有特別加強教授見解的部分，而是直接以李淑明與張台大(張志朋)老師的書來準備，到考前接近一個月，我更是直接放棄債法，全力練習物權與身分法的各種解題模板，會這樣決定並不是因為個人喜好的問題，而是因為台大的教授幾乎都專攻債法，因此在債法也常常出現許多刁鑽的考題，而當難度太高的時候，鑑別度也會隨之下降，因此在時間緊迫的時刻，我選擇力保物權與身分法，而通常這兩科也較為傾向傳統考點(今年的身分法例外)，有準備基本分數就能不錯。
    3. 刑事訴訟法：我在大三時由於有認真上林鈺雄老師的刑事訴訟法，重讀一次速度很快，因此我選擇在十一月底才開始唸刑事訴訟法，而大部分的時間都在練習把林鈺雄老師的文字改成自己的筆觸，並且也記下來作為考前複習之用。而因為本科的文章數量非常驚人，因此我會隨身帶兩到三篇，從十二月開始，穿插在每一天念民法與刑法的空檔之間閱讀，並且也強烈建議將老師的文章做成筆記，畢竟到了考前，根本沒有時間再重翻一次文章。
  3. 準備方法分享：
    1. 刑法的方面：由於台大通常是李茂生老師與黃榮堅老師各出一題(今年是例外，由李茂生老師與通說偏李門的王皇玉老師出題)，因此我總共看了兩次黃榮堅老師的「基礎刑法學」，這本書雖然名為「基礎」，但若是沒有基礎，看這本會非常痛苦，因此我在看完第一遍後，接著看易台大(陳奕廷)老師的「刑法總則」，後又看了第二遍的「基礎刑法學」。大致上，易台大(陳奕廷)老師的書是以通說為基礎，看完這本通說得底子會被打得非常好，尤其是把各家學說打散放在各個爭點的整理，遠比以「教授」為主題的整理要方便理解，畢竟，以「爭點」來記憶才是保持印象長久的方法。等到通說的底子打的穩固之後，接著黃榮堅老師的「基礎刑法學」會直接把這些通說摧毀殆盡，基本上，只要通說的理論有「例外」的部分，都會有黃老師的批評，因此通說底子不好的人，常常會不知道老師在批評的是甚麼部分。這樣的學說乍聽之下很嚇人，但實際上閱讀的時候千萬別抱著這樣的想法，會很難吸收老師的想法，既然本書名為「基礎刑法學」，自然是希望重建一個理路一貫、邏輯清晰的「基礎」架構，等到第二次閱讀完這本書的時候，我自己才發現黃老師的想法遠比所有的學說都更簡單、更直覺。考試寫作的部分，由於黃老師的書為求突破傳統法學文字的艱澀難懂，因此裡面都是白話文，但為求表達精準，常常以許多句子來形容一個想法，在閱讀上十分有益於理解，但是在考試寫作上如果學習這種筆觸，絕對無法在一百分鐘內寫完兩題(我自己嘗試過非常多次，從未成功寫完考卷)，因此最好的練習方法，是每唸完一個章節，就試著用自己的話(越短越好)把觀念寫出來，不僅可以理清思路，更可以做為考前背誦的模板。
    2. 民法的部分：我債總與債各都是以李淑明老師的書與張台大(張志朋)老師的面授作為基礎，然而台大的民法老師幾乎都專攻債法，要略有小成容易，但若要看到題目臨危不亂，則建議多蒐集吳從周教授、詹森林教授、陳忠五教授的近期文章，對考試非常非常有用，如果運氣好還有可能直接碰到拿文章出題的情況。物權我是以張台大(張志朋)老師的書作為打底的基礎書，每一個章節我都念了兩遍，第一遍想辦法理解內容，第二遍的時候，我會拿筆記本，用自己的話把最精簡的文字打出來，其中一百多頁被濃縮成16頁的重點與模板，等到考前只要翻這本就夠了。
    3. 身分法的部分：我是以許政大(許恆輔)老師的課程與其課本作為打底，老師的書羅列了各家學說，我覺得若單念書的話會較為吃力，但搭配面授效果十分顯著，回家只要輕鬆翻即可。而到考前，則以林青松老師的Key題作為解題模板練習，其中每一題都建議自己先想一遍，雖然Key題中的解答在考試中幾乎都沒有時間重現，但其中的關鍵字卻是很有誠意的給了十足，自己再依自己的喜好和是衡量考試剩餘的時間取用，即可有非常好的效果。
    4. 刑事訴訟法：林鈺雄老師的「刑事訴訟法」當然必讀，相較於民刑法，刑訴似乎比較好準備，但其實唸完這本書要應付考試是完全不夠的，因為林鈺雄老師非常喜歡以文章出題，因此建議蒐集林老師近十年來的所有文章，才足以應付其藏身文章之內的獨門暗器，而陳志龍老師由於其出題難以捉摸，且文章數並不多，因此建議看完文章(應該只有四到五篇)後，遇到題目以林鈺雄老師的架構作答即可。
  4. 推薦書籍：
    • 刑法：易台大(陳奕廷)《刑法總則》《刑法分則講義》、黃榮堅《基礎刑法學》、法毅《爭點實務三合一》
    • 民法：張台大(張志朋)《民法債編一、二》《民法物權》、李淑明《債法總論》《債法各論》《民法物權》、許政大(許恆輔)《身分法》
    • 刑事訴訟法：林鈺雄《刑事訴訟法》
  5. 高點老師課程特色及學習經驗：
    1. 易台大(陳奕廷)：易台大(陳奕廷)老師刑法上的非常風趣，我個人很喜歡他的上課風格，為求學生們聽懂，易台大(陳奕廷)老師會用各種方法不斷重覆與強調，遇到較困難複雜的觀念時(尤其在參與理論的方面)，這樣的方法會讓我豁然開朗。
    2. 張台大(張志朋)：張台大(張志朋)老師的特色我想不用我多說，幾乎每個人都上過他的課，深入淺出已經不足以形容他上課平易近人的程度了。強烈推薦，如果覺得太簡單可以買函授調成1.5倍速挑戰自己。
    3. 許政大(許恆輔)：老師的身分法有很獨特的個人風格，對我而言花了一段時間才適應老師的抑揚頓挫，但是習慣之後，他的課真的超級有效率，濃度極高，許政大(許恆輔)老師的課最吸引人的是他對各家學說的掌握度極高，不拘泥於過往選邊站的論調，他很擅長於在每一個爭點分析各個學說的利弊，對於我記憶爭點的學習方式有非常大的助益。
  6. 給考生鼓勵的話：
    當時我的學長在第一次讀書會的時候，告訴我們─接下來幾個月，不論我們對研究所的憧憬是甚麼，切記不要懷疑自己，等考上了研究所，發現不對自己的胃口，我們還有選擇的餘地，但是若沒有上，則我們連嘗試的機會都沒有。或許不是每個人都對於研究有著無比的熱忱，但請記得你當時下定決心準備的初衷，因為人生的選擇權，只握在勇往直前的人手上。
分享到FB


  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5