摘要感言：
1. 當初選擇高點的原因？
高點一直是國考補教界龍頭之一，聲名遠播且師資優良，因而選擇其推出的全修班函授。

2. 最推薦班內的輔考資源？
就本班的輔考資源，有提供每月的《法觀人》、《判解集》，簡短易讀的小爭點提示幫助甚大；而一試答題的系統也算是方便，免去列印考古題之勞費。

3. 感謝的老師及其教學特色？
私心認為公法補教界韓台大(康皓智)老師的資料整理相當齊全，並且能有系統地呈現在講義上，經過老師講解更能有效率理解爭議所在、把握釋憲實務之精華。憲法與行政法合計超過四十堂正課下來，提供考試上扎實的基礎。
而許政大(許恆輔)老師在身分法上幫助我甚多，配合老師厚實的參考書，算是首次相對完整的掃描此一科目，從而其後的學習上毋庸花太多時間回顧基本講義。

4. 您的準備方法或讀書計畫？
因為在大學階段已修習過二試科目，故基本的架構不是我最大的問題，比較需要煩惱的是如何有效率在考卷上解決具體爭議，並且關於該爭議各家有何見解。故關於各科共通的準備方式，並未選擇全方位式進行筆記摘要。

‧【教材上】我在國考階段大多僅閱讀函授講義（或參考書），配合解題書，考前再補充總複習講義（或爭點書）。不過因為今年疫情的影響，準備期間較長，隨各科程度提升，亦會閱讀近幾年的期刊論文，以提升論述深度。

　　 ‧【記憶內容上】，對於每個可能出現的爭議會練習一段話將其引出，並且對於各說盡可能整理出三點理由與一段反對論，以利考場上迅速陳列並進行本文的立場選擇。
‧【時間分配上】，如果曾準備研究所，應有公、民、刑、商應有一強科 ，我個人選擇將其餘三科平均分配（儘管商法龐雜亦引人心慌便超時許久），從函授（或打底教材）逐步開展，而強科則透過帶領讀書會或者零碎時間做記憶加強。

5. 推薦高點的書籍？
歐律師著《憲法爭點解讀》、《憲法解題書》與嶺律師著《行政法爭點解讀》、《行政法實務與學說對話解題書》在公法這科上幫助我甚多。在各大網路論壇常會看到某些有名的公法參考書過於厚重龐雜、解題書見解有誤僅能供參考等傳聞，而上述著作分量對於我而言剛剛好，而解題書所據的實務與學說見解均有所憑，值得推薦。
黎律師著《刑事訴訟法研析（上）、（下）》與旭律師著《刑法爭點解讀》縱使是在刑事法組法研所備考也是相當受用，爭點整理甚詳，亦提供許多考試訣竅，值得推薦。

6. 想給考生鼓勵的話
我是考生時深知一旦絕望，很難被任何話激勵並從此打起精神來，所以鼓勵的話好像有點難說！總之希望大家分享的經驗能起到一點幫助。好好過生活，如果有餘力的話，盡早上岸！