摘要感言：
當初聽說了高點的師資陣容，加上同儕門的影響，便選擇了高點。 對我而言，考試的準備方向高點的老師都有教，在最必要的範圍 內做了教授，能上律師我覺得真的必須要感謝高點的老師們，因 為一直不斷的聽課，即使一開始懵懵懂懂的觀念也能在多聽幾輪 後弄明白，也因為眾多師資都很強，所以即使是單一科目也可以 多聽其他的老師，截長補短
例如，商法的程政大老師比較著重 法條的爭點分析，旦周台大老師則在正規課程較注重基礎的打磨 ，故而就順序上，可以先聽周台大老師夯實基礎，輔以程政大老 師準備考試。前開是特別針對公司法的部分。至於保險法我覺得 程政大老師的課程精闢解析英美法系與大陸法系就詮釋法條的差異，使我得以豁然開朗。票據法則是首推賴政大的，其精闢的說明帶過，書本前也有針對考前的重點整理，十分有意義。其餘方面，如刑訴，黎台大老師雖然聽說前一輪上的不是很能讓人適應 ，不過在我這輪他進步很多，解析也很不錯，深入研究所爭點， 與之相對的應該是金台大，著重實務的方面，不過就國考方面， 刑訴真的特重實務，所以金台大輔黎台大也可以是相輔相成的。 民法張台大，刑法易台大，則仍是基礎中的名師，就不多說了。 談完師資，我自己準備的方式歸納出來分成全貌式理解跟爭點式 理解。所謂的全貌式理解，即在讀書過程中，妳必須要對某科目 有全貌式的綜覽，起碼要知道某個概念大概的意思究為何指，這樣全貌式的理解，有助於考試時候出現的突如其來的冷門題目， 如何依照自己的法學積累去推論(因為畢竟不可能所有題目都會解 )所以全貌式理解有助於理解那門科目的整體法理等等，接下來 就是準備考試時候應該要有所謂的爭點式理解，應該要詳讀爭點 ，而爭點的攝取在高點老師中也不盡完整，建議輔以坊間的解題書 方為妥適，起碼要一科有1本解題書或一本有助於爭點的攝取的書。 以上的適例，高點周台大夯實基礎的公司法，跟程政大法條爭點式 的教法。(周台大老師的爭點式理解全然放在總複習，甚為可惜。)
簡單來說法律的考試，不外乎由繁化簡，由簡化繁。 在眾多書籍中整理出精簡的理由關鍵字、爭點、結論，方便自己記憶，此即為由繁化簡；至於考試時候，則是要將自己所記化簡為繁 詳盡說理給閱卷老師。能掌握此真意者不外是法律圈的佼佼者。 我自己仍在不斷的學習，希望自己能走得更遠，期望我對於法律的理解有助於後進者。