摘要感言：
105年東吳大學畢業。這次考試搬回家鄉備戰，因此在沒有北部資源下，就選擇函授。但後來想想就算在台北我仍然會選擇函授，函授的觀看時間可以自己掌握調整自己步調，再來就是速度可以調快(這很重要！)，因為有的老師用兩倍速聽都可以接受。
我推薦老師則是易台大、張台大、侯台大、周台大、黎台大。
1)早從購買函授前就耳聞易台大的厲害，用淺顯易懂的文字和圖表闡述當初蠻不懂的三階、二階及流派，分則的考點式上法也受用無窮，很推薦的一位老師！
2)黎台大，擁有許多粉絲的學長，講義編排的很認真，俯瞰德、美日派，上課順序也有自己的一套順序，雖然在單一性那邊因為自己資質駑鈍反覆翻書很多次去了解，但比當初如萬里迷霧般好太多，另外學長的解題書著作內容也很不錯，尤其搭配本身的函授又可以互相呼應，刑訴這一科可以說只靠學長的教材而念的。
3)在接觸張台大之前，還真的不知道民法長這樣，小弟在大學時期都是遇到佛心老師，高分通過但毫無記憶(不是教不好，是我太混)，所以第一堂張台大(張志朋)開始問幾個法律行為時，著實給我震撼教育，原來民法是這樣唸… 雖然只有薄薄四本講義，但內容夠應付考試。此函授是繼行政法，我完整聽過兩次的課程(因為八月先有預熱課程，民法正課後續會寄到)，第二次聽的更仔細，發現第一次沒有注意到的眉角，有更深的體悟，只能說民法太博大精深，張台大(張志朋)用這樣堂數上課，充滿字字珠璣，各種觀念，很感謝老師！
4)侯台大，完全覺得是我的民訴救星，觀念體系建立的非常紮實，從精神去了解駱、邱、姜的糾葛，雖然老師似偏駱師，但邱派的補充和對比也是沒在少的，民訴在經過洗禮並自行整理筆記，甚至興起想拜入邱派的念頭… 所以個人超級推薦侯台大，頻率對了上的很開心！
5)周台大的公司法、智財我蠻推薦的，老師上課很用心，而且用淺顯易懂的方式完全讓大學上完公司法仍然一頭霧水的我，可以初窺公司法的面容！和當初大學上完公司法的感覺實在天壤之別(慚愧慚愧)。
綜上，高點的函授老師群大部分都蠻對我的胃口，其餘者上課也認真用心，是不用懷疑老師的態度的！