摘要感言：
1.前言及背景介紹：
我是東吳法律系大五應屆生，校內成績浮動很大，有過系排前10%也有掉到60%以後，但整體而言大約落在25%上下。雖然在校成績稱不上名列前茅，但對於刑事法相關的課程成績自己覺得是還算前段，因此才決定要報考刑法組的研究所。 雖說想要報名研究所，但其實對於自己是否真的有興趣研究，或是是否能夠順利寫出論文都不是很確定，但是因為實在沒有把握能在今年的司律應屆上榜，所以想要試試看能不能考上一間擋兵役，順便檢驗大學的學習成果，因此最終還是選擇報名研究所考試。

2.備考推薦的教科書或高點參考書：
(一)刑法
刑法的教科書和參考書除了大學上課使用過的教科書及講義外，在準備研究所階段我主要使用張鏡榮律師所著的《透明的刑法總則編》、《透明的刑法分則編》。這兩本書貌似比較難讀懂，除了一般的刑法外還有補充比較難或是較少人採行的見解，其中不乏研究所難度的文章及看法，雖說較難理解，但反過來說只要讀懂這兩本書，帶來的收益會比其他書來的高。雖然我不敢說我有完全理解，但以我考試所準備的方向，我覺得大多數的考點都有出現在裡面，搭配上律師的函授也能更好掌握書中的重點，整體來說是讀了絕對有用的書籍。此外，刑法的解題書我也是看張鏡榮律師的《透明的刑法解題書》，用這本的原因除了能搭配實體法的參考書，較能有體系的一貫外，我覺得律師的解題方法也是我比較喜歡的，裡面有很多寫作方面的提醒，光是模仿解題的排版就能掌握大部分題目所要求的，在研究所解題時間較短的情況下更能在有限時間下寫完題目。
(二)刑事訴訟法
刑事訴訟法方面在利用學校老師的講義打底後，因為時間的關係，教科書及參考書幾乎沒看，黎律師的《刑事訴訟法研析(上)(下)》只有大過翻過而已，有看完的是林鈺雄教授的刑事訴訟法實例解析。
刑事訴訟法主要有德派和美日派的區分，林鈺雄教授的《刑事訴訟法實例解析》就是以德派為準的書籍，雖然裡面的案例無法介紹到刑事訴訟法中每個章節，但因為林鈺雄教授在刑法學界有相當大的影響力，這本書能看出許多德派的見解。如果目標放在台大的話，這本書可以說是必讀，台大特別關注的沒收問題，也可以在 這本書中了解林鈺雄教授對於沒收程序的看法。
(三)民法
至於民法我就沒有特別看教科書和參考書，因為配分的關係就沒有花太多時間在民法上，主要是看補習班的函授和蘇台大的民法講義，如果是一些基本的概念或大重點可以知道。
(四)歷屆試題
法研所的歷屆試題我是看高點出的法研所歷屆試題解析，如果能看懂教科書參考書並寫出解答，我覺得歷屆試題的題目應該也沒什麼問題，歷屆試題我主要是拿來看各間學校的出題趨勢，像台大是明顯會有沒收相關的題目，東吳則是有機會出現國民法官或是少年法的題目。
(五)文章
我只有在剛開始準備研究所的時候看了幾篇，想說應該靠著基礎的論述應該就能應對，結果就是在文章題被狠狠教訓，所以還是建議要考研究所的話，一定要騰出時間讀幾篇文章，就算看得不多，但每位老師還是要有幾篇，說不定就剛好考出來。

3.準備考研的歷程、方式與時間規劃：
我應該算是很混的人，書看得不多也常常分心去玩電腦看影片，我一開始的方法是先把補習班的函授看完，然後再重新複習一遍書本，接下來就是一直重複看，學校讀書會前看一遍，讀書會後再看一遍，解題書看完就去複習忘記的地方，正式上場前再看一遍。
我只有在書上做筆記的習慣而不是寫在筆記本，因此只能用這種方式增加記憶，雖然一定有比我好的做法，但這樣重複看確實能提升解題的直覺，在看到題目時能想起書中的內容從而作答。
關於作息我沒有特別要求，常常凌晨三四點才睡，隔天中午才起床，但我覺得只要每天都有推進進度，找出適合的節奏讓自己在考前能讀完預計的內容就好，但強烈建議要在考前的一個月左右開始強迫自己調作息，研究所考試大多都是從早上八點左右開始，如果沒有先習慣早起會有風險。

5.鼓勵考生的話：
我覺得我不是很聰明的學生，在看到其他間學校都沒錄取時，我也覺得我有機會一間都沒錄取。雖然有幸成為東吳的正取，但我認為只是我剛好看到題目的文章，猜到出題教授的想法，剛好寫出教授喜歡的答案。不過，不管怎麼說，在看到自己的名字出現在榜單上時，還是非常高興的，希望準備研究所考試的各位也能在放榜當天看見自己的名字，就算這一間沒有，下一間說不定就有，正因為嘗過失敗的不甘，成功時才能綻放真心的笑容。