摘要感言：
前言
在準備過程中，總覺得檢事官財經組的資訊相當稀少，不過受惠於版上前輩的幫助，讓我在準備時也有一些方向，今年有幸上榜，希望透過分享一些經驗回饋，幫助還在準備或猶豫的同學～

架構：
一、背景、準備動機
二、時間分配、心態調整及準備策略
三、推薦師資
四、口試講座+口試模擬心得
五、其他參考資料

一、背景、準備動機
113年私大會計系畢。畢業當年，先後考上普考、地特三等。地特考完沒多久，就去普考單位報到，開啟兼職考生的道路。（過往心得可參考https://www.dcard.tw/f/gov_employee/p/258308052?cid=7a5a47e1-4991-4548-bbe3-18dc3e0447db）

大學時報名高點學生方案公職+會計師組合，補到畢業後一年（114）。在準備過程中，發現檢事官、會計師的考科類似，考期只差一週，於是起心動念，或許2個考試可以一起準備，讓檢事官作爲會計師考試的前哨站，也許能達穩定軍心之效。但準備後才發現，二者面向仍有不少差異，會計師重在計算結果，檢事官則重法理、學說見解之論述；另就穩定軍心而言，第一週考檢事官已耗費大量心力，導致看到會計師考題時有點🤢，加上外頭春光明媚、適合出遊，多添了幾分怨念。

至於檢事官考過的，同年會計師申論會不會回鍋？我只能說不一定。以中會為例，113檢事官幾乎考在金融資產、負債、權益，會計師申論幾乎沒考；但114考債務協商卻回鍋會計師。其次，檢事官以前考過的會不會回鍋？我原以為不會，然後被今年稅法狠狠打臉——113考重購退稅25分，114再考一次。附帶一提，所謂「喜歡考時事」並不限當年，2、3年前的時事也容易出，比如今年證交法第二題就考康友案，遙想大三時，民事判決剛出爐，震撼會計圈，老師還花了不少時間討論。

二、時間分配、心態調整及準備策略
兼職考生並不像全職考生有那麼多時間準備，惟時間分配可以恪守補習班的課程安排——基本上做到當次上完「馬上」複習即可，每堂課後複習時間大概抓2-3小時，把教過的內容細細地再吸收一遍，勿拖超過3天。

有鑑於此，我覺得最重要的反而是「心態調整」。檢事官考科多、範圍廣，我採用「加分法」的方式，珍惜自己所學過的內容，若發現不小心忘了就再記一次，盡可能讓學過的知識點變成常識。然而考前真的讀不完，又經常看到司法過勞、政治等負面議題，非常想放棄，於是只能告訴自己，該走的程序還是要走完，畢竟報名費繳了，時間排了，就算記不得，也要有記過，剩下的賭他不會考。

準備策略方面，借鑑於113年練筆經驗，得出以下結論：
1. 審計、稅法、商法內容相對較少，作為重點準備科目，考前作衝刺科目
2. 中會、刑事法內容廣，適合平時穩紮穩打，考前挑重點複習。又先前準備高普地特時已不想再看到中會，中會有時間再看。
3. 銀行實務大家準備應大同小異，考試當下臨場發揮。

作答部分，我習慣拿到考卷一開始就標題號，1題約留2頁的空間（4題8面），接著就抓看起來會寫的題目來寫。每題作答篇幅大概抓1頁半。但事實上，有些會寫的可到2頁半，有些真的掰不下去1頁就很勉強。通常第二天下午會開始手酸，筆建議要挑自己順手的。

三、推薦師資
準備時看到這篇很詳細，真的非常感謝這位好心人🙏https://www.dcard.tw/f/gov_employee/p/253952526?cid=E6608BB4-C1CE-46A8-A786-583081E659ED

（一）中會 鄭泓
準備方法大致比照去年（詳細方法可參背景段的連結），但時間相當有限，只能在幾乎沒什麼聽課的情況下，蓋住答案直接算，卡住再回頭檢視知識點，忘了就再記一次並做記號。不過我覺得最輕鬆的方式還是配合補習班的課程（含回家作業、制霸、小考），畢竟上課吸收的知識較全面，有觀念再解題也比較得心應手。

值得一提的是，我覺得中會的好處是有投入就有回報，當然不會是立竿見影——相反地，前幾個月會覺得有讀跟沒讀差不多。不過持續幾個月後，會忽然茅塞頓開，提升一個檔次，至少身邊蠻多同學都是這樣。

此外，若準備過程覺得枯燥、沒動力，可多找老師聊聊，個人覺得鄭泓老師很關心學生，被老師記住後，也會多一份動力來源。

（二）刑事法 劉律
我是加報小資方案4等班。由於之前完全沒碰過刑事法，因此在師資的考量點上，我希望找到能用白話深入淺出，帶我理解整套架構的老師，剛好劉律符合這個需求。其次，法律重在「吐出」，老師很重視解題，上課講完觀念後，會用題海戰術快速帶過每題架構、如何下筆、要寫到哪些關鍵字，每週也會出作業讓面授同學回去練習，隔週交卷親自批改；函授可以線上看解題架構，來檢視自己方向有沒有寫對。

一開始其實很怕下筆，於是我借用寫財政申論的經驗——不限時間，看著老師T, R, S架構，並區分對應的主客觀，把關鍵字放到對應的位置上後，用句子串連起來，手寫太累可用word打。這個目的主要是增加信心，確實照著老師的架構寫，看起來就會像是一篇有模有樣的文章。後面可以透過「短期記憶」的方式，看完重點馬上關書寫，就像考前猜題剛好命中這樣。隨著熟練度增加，可以逐漸減少對課本的依賴。

老實說，劉律的課並不輕鬆，時間安排大致上是2+1小時，中間只休5～10分鐘左右，不過課程很精實，時間過得很快，有睡飽、全神貫注不用擔心這個問題；此外，一想到司法官可連續4、5個小時開庭不喝水、不上廁所，未來的工作型態似乎不會比較輕鬆，只好拚了！

補充一點，上正課前有聽一點臺大開放式課程，惟前段法律史聽到快😴，於是改從最後一堂競合論開始聽，雖然只聽一個多小時，但非常受用～

（三）公司法 伊律/證交法 程律 / 商會法 王昊軒
檢事官雖不考公司法，但113年冷不防地出視訊股東會，且證交有些觀念來自公司，先學公司再學證交會有幫助。
作答方面 ，商法的架構相對制式，開頭大致先從立法目的論起，像是證交法第一條發展國民經濟並保障投資等，次帶入本案涉及條文之規範目的，再函攝事實、爭點，引出見解。個人覺得程律、王昊軒的解答給得很有誠意，考前抱著總複習講義反覆讀好幾遍（商會是直接看上課教材）。值得一提的是，商會雖然只有短短3堂課，但上完能打通任督二脈，各種題目都能迎刃而解，尤檢事官通常佔25分，這門課含金量很高。

伊律著重在核心觀念之理解，畢竟會計師班多數人對法律很陌生，個人覺得講義用字簡潔有力、版面很清楚，第一次學也能有所吸收。

（五）審計 陳仁易
之前聽過學校審計及羅智成的線上正課，後者當時係到期前1個多月才開始急著聽（沒聽完），然老師會直接切入核心觀念，並用各種口訣教大家怎麼記，仍有奠定一定基礎。

由於要消化其他面授課，直到6月中下旬才有時間看陳仁易老師的VOD，開啟每晚去網院報到的日子。此時的重點在於，如何以最短的時間取得分數，猜題就顯得格外重要——先從大重點的第一堂開始聽，從中建構觀念並找線索延伸，另總複習提過的公報一併回正課複習。陳仁易上課會分享很多實務經驗，搭配故事很快就能理解觀念，尤其跟檢事官有關的印象會更深刻，比如測試會計分錄🤣

個人覺得審計的決勝點在考運，觀念釐清後，就剩考前有沒有不小心翻到考題，在考場上盡可能地把艱澀的關鍵詞默出來，適合短期衝刺。這2年檢事官的審計不會太難，給分也大方，蠻幸運的。

（四）稅法 施敏
上營業稅時正值基礎訓，為了優先發展人際，不得不犧牲幾堂課，下場就是雪球越滾越大，每週2堂正課很難追回前面的進度，最終只能7月份跟審計一起補進度，算是反面論證恪守安排、馬上複習的重要性。惟就個人經驗而言，算、背科交錯學習能提升續航力，而審、稅2科剛好負擔相當、性質相對，交錯學習效果不錯。

制霸解答會敘明數字來源，總複習講義也會比較相近的觀念，雖然整理得很清楚，但我覺得若有時間，先建立架構再解題會順手很多，不要像我一樣腦袋空空就直接看著數字回推，易落入背答案之陷阱（考試一緊張都會忘光光🤣）。

有趣的是，如果能重來，我依然會選擇優先發展人際——畢竟出社會後很難再體驗學校生活，可不同於學校的是，大家都領差不多的薪水、身分相當，雖然年齡層從20～50幾都有，但所有人就像大學生一樣，一起衝刺專題，一起熱血衝象山，之中不乏吐吐工作苦水、互相取暖。除此之外，認識不同單位的專業人才，遇到問題能也互相詢問，對於工作或生活都有幫助。

四、口試講座+口試模擬心得
一試放榜看到自己的名字時，又驚又喜，惟驚喜之餘也別忘了趕快線上報名口試講座，名額有限，加上考選部只提供空白表、繳交期限，初次準備容易慌亂。不得不說講座很專業，句句都是重點，也提點不少未曾想過的細節（比如西裝禮儀、盡量不報校名等）。而書面資料的撰寫，也是聽了講座才知道重點應放在哪裡，受益良多。

模擬面試那陣子剛分發到地特新單位，由於接近年底工作忙碌+熟悉新環境，沒什麼準備就直接上戰場，下場淒慘。此刻才驚覺版上看似簡潔扼要的問題，實際搭配案例組合後，腦袋若沒有資料，容易陷在2難的困境中，但這些問題的解答基本上都在刑訴條文中，比如強制力132、13 8、144，迴避26準用法官規定等。

由於我在面試中一直思考、卡頓、偏題，浪費不少時間，但委員最後仍細心講解每題該怎麼回答會比較好。口試雖然只有79.33，但名次看起來並未往下掉，我也不確定是好是壞。

五、其他參考資料
想更了解檢事官的工作可參考：
1. 2017的文章，不確定這幾年大增後有沒有改善 https://www.twreporter.org/a/opinion-prosecutor-investigator-overwork
2. 音檔約26分鐘，另有一篇 1個多小時可參考 https://youtu.be/nQMrRcYO5DQ?si=uNMD2ZqcZXA2mJvG
3. 其他可參考司法新聲等學員受訓心得。