我高中就讀三類組，大學讀應用化學系，法律從來不在我的人生選項裡。一直到大三修了一堂法律通識課，我才發現原來法律不是只要背背法條，法律很重視邏輯，而且其實法律跟科技業息息相關。台灣不缺乏研發製造的人才，但是在智慧財產領域，我們投入的資源遠不及國外，因此我開始有了要轉換跑道的念頭。

交大書審有字數限制，所以內容要非常精簡，把要給老師看的重點寫出來就好，特別是報考動機，因為科法所是跨領域的研究所，要特別著重為什麼想轉換跑道。雖然申請科法所的學生不是讀法律系，對法律可能了解還不夠，研究計畫可以不用寫得太深入，但一定要寫出如何將自己本科系領域與法律結合以及未來發展，代表自己對於科法領域有一定的了解。同時，排版格式也要簡單明瞭，不用過多的花樣或設計，建議將重點做條列式列舉，讓老師一目瞭然。

高點顧問指導我寫出最吸睛的書審

我的備審分為二部分，分別是自傳跟研究計畫：自傳包含人格特質、活動經驗、實習經驗跟志工經驗；研究計畫則是點出報考動機、為什麼選擇交大科法所、讀書計畫，以及研究方向。書審資料中，每個環節的撰寫都要緊緊扣著「我為什麼是科法所要的人才」，同時也可以故意埋下一些讓老師有興趣的重點，引導老師在口試中問這些問題。

當初我是繁星推薦進入大學，所以沒準備過書審。在準備過程中，我比較抓不到如何呈現自己想表達的內容，加上交大書審有字數限制，變成我一開始寫的內容很散亂又看不到重點。在高點的書審班中，採用一對一的模式，顧問會先了解我大學四年的經歷加上未來想在科法所研究的方向，之後再對我初版的書審進行討論跟修正。我覺得最棒的地方是：顧問不會刻意修改我的備審，而是告訴我哪些內容對科法所比較重要，將內容精簡後，把重點抓出來，再指導我如何撰寫、排版可以讓老師對我印象深刻。

大推模擬面試，讓我正式上場自信滿滿

交大口試分為二關，內容流程都相同，自我介紹完之後再由老師開始提問，每關各約10分鐘。問題可分為二部分，第一是報考動機，為什麼會想讀科法所以及為什麼科法所要錄取你；第二是針對個人書審內容提問。我認為，口試最關鍵的地方在報考動機：為什麼選跨領域研究所而非傳統研究所，以及如何將本科系與法律結合。交大要的不是一個在自己科系讀不下去而轉換跑道的人，它要是真正對科法有興趣的學生。面試時，要強烈表達自己想進入交大科法的意願，並且回答問題要很有自信，即便遇到自己沒想過的問題，也要盡可能的表達，不能有被問倒的感覺，才能在口試中獲得認同。 口試前，我參加了高點模擬面試，顧問對於面試可能會問的問題都蠻了解的，也問得很詳細，針對我的自傳跟研究計畫都盡可能把能問的問題找出來。模擬面試後，也有反饋時間，顧問會提醒我面試中要注意的部分，以及回答可以再做哪些修正。有了模擬面試的經驗，讓我在正式口試中表現好很多，不再那麼緊張，順利進入交大科法所。