摘要感言：
1.當初選擇高點面授/網院或知識達函授課程的原因：
自己當時在挑選全修班時其實頗猶豫，最後選擇了高點全修班。個人的考量簡單來說就是「穩定」。各家的師資比較起來，其實或多或少各有優缺，然而高點是個人認為全科目最為平均也不會有太大問題的補習班。至於為何非面授而是函授，主要的考量是函授可以加速看。而且自認自制力還不錯，我認為函授更能符合自己想在何時看就看的想法，更能夠節省通勤時間。

2.最推薦班內的輔考資源及推薦理由：
對我來說最有幫助的應該是函授所附的法觀人，主要是因為法觀人有些專欄會特別討論憲判字、近期的新判決及爭點、一些新參考書的改版試讀，個人認為在讀書讀煩時，也可以當作個休閒讀物兼複習。

3.感謝的老師及其教學特色：
首先必推韓台大的行政法，讓我這向來讀不懂公法的小白多少可以理解行政法到底在幹嘛，教學風格和速度也很適中。看完韓台大後也讓我之後去讀睿律師的《行政法體系建構》輕鬆不少。再來想推薦的是蘇台大的民法，蘇台大老師在民法教學上的板書體系圖在上完全修後，就成為自己複習用筆記的基底，特別是債各和物權的體系圖更是神來一筆！教學上我認為對司律基礎適宜、可以快速進入狀況，不過在考試上若欲有所突出，還是建議必須多念參考書和解題書。

4.您的準備方法或讀書計畫：
自己在備考上是修正的一本書主義，各科都會選好固定一本體系書、參考書和解題書，有看不懂的部分就會額外再去讀其他人的寫法。個人認為在考試上重點永遠是「反覆閱讀」，將自己的基本盤、硬實力打穩，行有餘力再去加深、加廣，如此對司律考試的各種題目而言，我想也不會過於困難。讀書計畫上，因為自己有準備研究所，所以在6月至隔年2月都在唸民法、民訴、商法和刑法，就讀方式都是採取函授、參考書或教科書打底搭配爭點書\文章解題書」的方式來唸。
研究所後休息整整一個月，之後在3月底開始投入國家考試，也是採取上述的方式，在快速跑完刑訴、行政法函授、各科參考書後，就立刻進入解題書環節，自己大概在6月底之前就把各科解題書跑完第一次細讀，只有一試小科和選試還沒念而已。就一試的準備，個人在7月初裸考一次去年考古題，有稍稍通過去年的司律及格門檻，之後就維持每週寫一卷全科考古題並紮實訂正、其餘時間讀一試總複習的步調直到考前。一試結束僅休息約一週，便開始投入二試準備，不意外就是開始多刷解題書及觀看波斯納司律二試總複習，每天維持讀書習慣、忘記就去翻書複習並製作一些解題模版直到考前。

6.推薦高點書籍及推薦理由：
(1.)睿律師《行政法體系建構》
個人對這本書的印象就是：神＋難。這本書初讀有點痛苦，可是又可以感受到精神上的昇華，因為作者會在許多爭點講解完後，以分析的方式向讀者說明各見解背後的理由，以及作者認為較為合理的見解為何。同時也會告訴讀者常見的觀念錯誤為何，可以感受到作者公法底蘊的深厚，讀完真的可以感受到自己行政法的任督二脈被打通。
(2.)飛律師《行政法解題書》
在讀完睿律師後，自己就全心投入飛律師，僅有在相關概念忘記時會再回頭重翻睿律師。飛律師的解題非常符合考場上能夠寫出的字數，也可感受到作者的涵攝非常有生命力而字字精準，雖然因此有點難製作成通案均可適用的模版，本書也涵蓋了許多行政法的傳統和新興爭點，今年行政罰法的行為切割也是在考場上直接寫到笑的題目，總而言之，個人認為這本書讀熟行政法不要出太偏的東西基本上都不用太擔心。
(3.)武言《刑法體系考點解題書》
武言我可以先說：這一本書不簡單，非常看重以前在刑法底打得好不好。解題前會再跑過一次重要爭點複習，在這方面整理得非常詳盡，深度完全不輸法研，雖然國考不見得考那麼難，但因為有爭點的複習，在進入解題時也不會滿頭問號。第一遍閱讀時會感覺有點痛苦，但是其實很多概念我認為是第二次重讀時就會通了。這本書在三階層審查的體系也很清晰，自己的解題模版大多都是從這本書學習。就國考的應對上，個人只有使用這本書就上戰場，就刑法的總學習時數應該沒有多高，仔細和反覆詳讀，在國考上也很夠打了。
(4.)林予《保險法（含1、2試）爭點即時通》