摘要感言：
一、 背景與動機：
國立大學非法律系畢業，無任何法學基礎。畢業後工作約2年，於107.2辭職後全職準備四等書記官。準備期間107.3~108.8，有報名補習班VOD課程。
因對法律有興趣，然本身未曾接觸，故決定由錄取人數較多的四等書記官下手準備。且深知自己下班後絕對想耍廢不想讀書，所以決定給自己一些壓力與目標，下定決心全職準備考試；決定全職準備考試後，一直很猶豫要不要補習，且因居住處非都市，附近並無面授課程，但考量為全職考生，希望提升學習效率早日上榜，雖然經濟壓力龐大，仍砸下重本，報名補習班的VOD課程。
此外，因107.2才決定報考，評估後認為對法律零基礎的我來說，107的考試太過急迫，因此將目標放至108的考試。
二、 準備方法：
(一) 讀書計畫：
1、 前期(107.3~107.8)：1周4-5天，每天讀書6小時
這階段因108年度的課程尚未開課，故此段時間有購買單科民法課程，並自修共同科目。
2、 中期(107.9~108.5)：1周5-6天，每天讀書8-10小時
在這階段，我將所有課程上完且開始意識到讀書時間完全不夠，又歷經換考科的噩夢，再加上剛開始的錯誤概念(我當時以為只要民法、刑法這兩個大科目讀熟，民訴、刑訴都很好搞定，有這樣的錯覺是因為考科的分數比例+補習班的堂數配置，所以花了很多時間準備民法、刑法，直到108.3才開始讀訴訟法，才知道民訴根本是撒旦的化身，提醒初學法律的考生，不要再犯跟我一樣的錯誤。)，這段時間幾乎每天都到補習班報到。
3、 後期(108.6~108.8)：1周6.5天，每天讀書10小時
這階段基本上就是複習+寫題目不斷循環，剛開始的安排為一天一科，以一周為一循環單位，但後來覺得一個禮拜只接觸一科一次，到下周很容易又會忘記那科的法感，所以後期改成一天兩科的方式(例如：刑法+刑訴)，三天一循環，再以零碎的時間或是剩餘的時間，準備共同科目，若是當周無多餘時間，就不讀共同科目了。
此外，在這個階段我有另外報名普考法廉以及營運人員考試，增加考試經驗，順便轉換讀書的心情。
 補充：
因為我不喜歡多科同時一起上課，覺得思緒會斷掉，所以我的上課模式為完整上完一科後在進行下一科；但缺點為當所有課程上完後，早些日子上的科目，容易忘記內容，故後期我會利用補課時數，調2-3倍速，快速觀看上課影片，回復記憶，若遇到不熟之處，也在此時快速複習。
(二) 各科心得：
1、 國文(師：楊昕)：
選擇題部分，完全吃老本。個人覺得有基本高中知識已足，就算要準備，因範圍過廣，CP值極低。公文部分，大約於考前1個月左右，每周抄一篇公文範例，熟悉公文格式，格式正確，就算內容再差，依我經驗也有基本分了。此次作文，我有花心思背誦老師的寫作架構以及一些萬用案例，方便寫作時舉例，但成效完全無彰顯於分數上，真的是很隨緣的一科。
書單：上課講義
2、 英文(師：王建民)：
本人英文程度中偏下，歷屆考題大約都穩定拿一半分數，此部分無特別準備，沒額外背單字。不過有一點值得提，當初選擇王建民老師，老實說，上課後，極不習慣老師的說話及上課方式，反而總複習的何志恩老師，我倒是滿喜歡此師的上課方式(純粹個人想法)。
書單：上課講義
3、 法學緒論(師：薛律)：
和憲法差不多也是勤做考古題。本擔心有上過民法和刑法的課程，上法緒會不會無聊，但上完後改觀，對於初學者來說，可以將一些既有概念的盲點補足。薛律上課以板書筆記為主，在此大推薛律的板書筆記，可以在考前快速閱覽，複習架構體系。
因改考科，法緒主要的考點(民法、刑法、行政法)都已成為書記官的專業科目，所以此科並無花太多心思學習，民法、刑法、行政法外的法條，完全靠寫題目，以及網路上免費的考前講座影片來補足。
書單：上課講義
4、 民法(師：周律)：
民法是我下最多功夫的一科，周律也是我最喜歡的老師，由淺入深，講解清晰，很適合初學者入門。比較特別的是，老師會先從身分法開始教，目的是希望學生可以較易理解。再一次重申，周律真的是我心目中的民法女神，也開啟我對於民法的興趣與自信。
書單：上課講義、民法概要測驗題一本通(高點)
5、 刑法(師：易律)：
易律是我很佩服的老師之一，尤其是老師的板書，是我上過的所有老師中的板書之冠。此外，易律的體系架構圖+總複習講義的答題模板，真的是要當聖經天天朗誦膜拜。
書單：上課講義
6、 民訴(師：侯律)：
接觸民訴後，心已涼一半，不僅聽不懂，筆記也時常來不及抄，對於初學者來說，民訴真的很不友善，也是我準備上最大障礙，瀕臨放棄邊緣。但不得不說，侯律真的是很用心的好老師，講解細膩，會補充很多細節與考點，典型的媽媽型老師。事實上，侯律完全解救了我的民訴，後期將侯律的總複習講義(精煉的囊括重要考點)讀了好幾遍，成績比預期中的好太多了(16/20)，真的別放棄任何一科，感謝救命恩人。
書單：上課講義
7、 刑訴(師：錢律、鳴律)：
在各種意外之下，兩個老師的刑訴我都有上，但上完兩個老師的課後，腦袋反而更混亂了，輕微如兩位老師對於各章節的重要程度見解不一，嚴重者在證據章節，兩位老師採取截然不同的體系架構，對於初學者如我，腦袋常常轉換不過來。
簡單比較一下兩位老師：
鳴律：講話節奏快，上課舉很多例子與社會案件，生動不枯燥，會在每次上課前，簡單複習上次上課內容，但有時因為講話速度快，會聽不太懂老師在講啥。
錢律：講義資料豐富，網路一致推薦的王牌老師，上課會提到一些答題技巧，會依各個不同的考試類科標示考點(例如：書記官愛考筆錄)，也有一些背誦口訣。
整體來說，若是初學者，較推薦鳴律；若是有些底子的，錢律是不錯的選擇。
書單：上課講義
8、 行政法(師：宣律)：
改考科對我來說十分晴天霹靂，完全打亂讀書計畫，最後成績也慘不忍睹。宣律是位經歷非常豐富的老師，上課案例信手捻來。讓我印象最深刻的是在各科老師都強調要背條號、字號等等的時候，宣律堅定地認為不用背，寫得出內容即可，讓我放下心中大石(真的是背不起來，各科考卷也沒寫到任何條號、字號)。
書單：上課講義
 補充：
今年專業科目各科都遇到了修法、新釋字或是新實務見解，往年此處幾乎是考點所在，所以考前我花了一些時間把剛修法、新釋字、新實務見解的部分，建構答題模板並反覆背誦，雖然今年都沒考到這個部分(行政法除外，行政法真的讓我很傷心)，但我認為這個部份仍是十分重要的，準備起來有一定的CP值。
三、 結語與建議：
1、 別人口中的名師，不一定是你的名師。真的要親自試過才知道哪個老師的節奏最適合你。
2、 若是可以，找個戰友。否則單打獨鬥好辛苦，無論是心情上的調適，或是遇到課業上的問題，找不到人討論，只能悶著頭亂解(周遭沒有讀法律、準備考試的朋友QQ)。
3、 考運很重要，記得拜拜。