摘要感言：

大一就讀北大法律系，於大一升大二的暑假轉學考至政大法律系。大學時期的成績，雖然沒拿過書卷獎，但法律科目基本上算是前段班。可能會有人問我北大和政大有什麼差別？比如：師資、讀書風氣、學校資源等，我覺得差別不大，二間學校的法律系都有認真教課的好老師，也都有認真讀書、願意互相交流的好同學；但我仍不後悔從北大轉學至政大，不會覺得花半年準備轉學考是浪費時間，那段時間的全力準備，包括上補習班，可以說是具體而微的專業考試練習跟經驗。順利通過轉學考，確實為我準備研究所增加了不少信心；研究所上榜後，也為國考增添自信，確信自己的唸書方式是有用的。建議大家，若不確定自己實力，多參加各類考試，給自己壓力，也能提升信心。

高點函授排程上課，相關書籍至少讀一遍以上
大二暑假就報名高點函授，那時覺得離考試還很久，所以好幾天才看一堂課。大三下學期快結束時，決定要考法研所商法組，因此開始認真準備。大致時程如下：
1.大二暑假~大三上學期：民法
2.大三寒假~大三下學期：刑法
3.大三暑假：商法（公司、證交、保險、票據）、民訴（含家事法）
4.研究所考試後：憲法、行政法、刑事訴訟法一路往下看，司律一試考前一個半月，把小科全數看完。
5.司律二試前：智財

司律二試考前10天，教科書至少看完一遍，參考書至少看一遍，解題書也要看二至三遍，甚至更多。若有人說法律不需要死記硬背，只需要理解，那他只說對一半，因為記憶是理解的開始，若記不住，根本無須談後續的理解。無論是法條內容、大法官解釋的解釋文及理由書、實務判決見解、學說見解，通常都是用辭精煉，甚至唯美、抽象，要理解其內容、想表達的意涵，並且靈活在考場上運用，第一步就是深刻記憶，因此多看幾遍有其必要性。我所指的看幾遍，不是看完當下馬上再看一遍，或隔天立即再看一遍，而是看完一次後，先去看別的科目，等別科結束後再回頭看，這段重複記憶的過程，也是理解的過程。

妥善運用APP、小技巧讀書，維持穩定作息
我覺得充足睡眠比熬夜看書更重要，因此每日絕對睡滿8小時。每天唸書時間則不固定，但大三升大四的暑假開始，每天至少都讀7小時以上，二試考前一個月，則延長為每天固定讀12小時。

推薦同學們使用Forest APP，能有效抑制滑手機，並且滿足成就感。假如在一個地方唸不下，就換個地方唸。另外，一個月總會有一兩天卡關，這時候不用強迫自己坐在書桌前，可以做任何自己覺得紓壓的事。我曾聽一位法官說過，唸法律絕對不能閉門造車，必須要有志同道合的同伴一起討論才能進步，所以我跟好友約定，若是唸到一半發現不懂的問題，先留訊在line，晚上睡前再討論。若沒有他與我討論，我不可能有今日的成績，真的非常感謝他。

我看書時必定會畫重點，畫重點能讓自己專注、增強記憶。可以準備三種不同顏色的螢光筆，看第一遍時只用一種顏色，之後第二遍、第三遍再換不同顏色。至於筆記，不用做太過精美、長篇，我的筆記分成兩種：一種是精簡，能貼在法典上的便條紙筆記，把精華濃縮在法條旁，對考前快速複習幫助很大。另一種就是答題模板，用word記錄，每看一遍參考書、解題書，都可以有所增減。

名師課程輔以好書參照，建立各科穩固實力
我對於「一本書主義」的理解是，把一本教科書、參考書、解題書唸好幾遍唸熟，但絕對不能只有那本，必須還要有其他參考書、解題書旁徵博引。每本書都會有不足之處，當唸熟一本後，再去看其他本，就能互相對照，發現不同之處並進行比對。若真的只靠一本書，一定會有錯誤的理解而不自知。

‧憲法 從大一開始，憲法一直是我的弱項。我覺得韓台大上得很好，體系完整，重要釋字都有上到，並且用淺顯易懂的方式講解，適合建立基礎觀念。老師講義我看了2~3遍，但看到題目還是會愣住，這時候就需要解題書的幫助了。非常推薦歐律師的《憲法解題書》，解題非常有架構，簡單明瞭但又有深度，歐律師的擬答幾乎都是考試當下能寫出來的，我很欣賞這點。今年考到的言論自由與人身自由，我都以這本解題書為基礎的答題模板去寫，拿到相當滿意的成績。

‧行政法
行政法也是我的弱科，看函授時等於是重新開始學。韓台大的行政法真的教得很好，把行政法的體系架構都抓了出來。上課講義我看了4~5遍，一直不停複習，每複習一次，就把解題書拿出來寫，發現不會寫的，再回頭重看一次講義。行政法真的非常需要「熟悉」，才能有爭點意識。

‧刑法
林鈺雄老師的《刑法總則》，我看了2遍，對於建立刑法體系跟基礎知識打底有很扎實的幫助。易台大上課把日派跟德派區分非常清楚，讓原本只學德派的我不會錯亂。陳子平老師的刑分教科書也寫得很好，實務見解非常豐富。此外，易台大的《考點式刑法一本通》非常棒，我看了2遍，他的擬答用字及解題架構都簡潔明瞭，我的刑法解題方式完全是模仿他。

‧刑事訴訟法
大三剛學刑訴時是看林鈺雄的教科書打底，之後再看黎台大函授並搭配他的《刑事訴訟法研析(上) (下)》、《刑事訴訟法實戰解題書》。我覺得黎台大的參考書以及解題書寫得很完整，參考書看了2遍，解題書則讀了3~4遍。

‧民法
民法主要就是分成財產法與身分法二大塊。財產法部分，王澤鑑老師的《民法總則》、《債法原理》、《不當得利》、《侵權行為》，可以說是引領我進入民法殿堂的鑰匙，是財產法的基礎。物權部分，我推薦李淑明的《民法物權》，比較淺顯易懂、容易上手。張台大的《民法債編(Ⅰ)（圖說）》、《民法債編(Ⅱ)（圖說）》，我看了3~4遍，讀熟後，財產法功力又再進一步。 身分法，我是看林秀雄老師的《親屬法講義》、《繼承法講義》打底，他的見解我覺得非常有道理，唸起來也不費力，可以建立穩固基礎。許政大的《民法(親屬‧繼承)（學說論著）》，非常推薦，可以說是身分法的百科全書，各種奇怪的身分法問題幾乎都能在裡面找到。相較於財產法，許多人可能比較忽略身分法，但我覺得它同等重要，因為若是較複雜的題目，通常會把身分法與財產法混在一起（比如：繼承幾乎可以與各種財產法題型結合），且現實生活中也絕對不少這樣的案例，若身分法觀念不清，家事法的學習必定受到莫大阻礙。

‧民事訴訟法
引領我進入民訴殿堂的是劉明生老師，他的《民事訴訟法實例研習》非常適合建立基礎觀念，淺顯易讀，對實務見解的介紹很完整，甚至也有例題解答，很適合民訴初學者。不過，民訴另外一派見解也是不可或缺的，這部分我完全靠解題書去補足，從零開始學習爭點整理。我覺得邱派的爭點整理流程非常重要，是訓練自己面對實際案例應如何處理的利器。若能熟練整理爭點，看到落落長的題目時就不會慌張，且爭點整理貫穿整部民訴，從訴之聲明、訴訟標的理論、證據、法院的闡明義務等，都包含其中。許政大的函授及《民事訴訟法(上)（學說論著）》、《民事訴訟法(下)》，我覺得不錯，可用來打底，學習比較傳統的實務及學說見解。家事法部分，很多人都賭不考，但我覺得賭太大，因為沒唸就是75分直接不見，所以還是要認真讀。

‧商事法
當初剛上完學校課程，對於公司法還是概念不清、體系紊亂，期末考全靠死記硬背，而暑假時看了程政大的講解，對我有很大的幫助。葉啟洲老師的《保險法》寫得非常好，只需要熟讀這本就足夠了，然後再搭配解題書練習題目。不過由於保險法有二大派的見解，為了避免觀念不清，我還是有看程政大的函授，老師就學說之間的區分有清楚的說明。

「練題」與「冷靜」就是我縱橫考場的不二法門！
準備技巧只有二個字，就是「練題」！我從一試考完到二試，就寫光5枝全新黑筆的墨水。平時練題，可以在看完教科書、函授、講義、參考書各一遍後開始，原則上都是用word練題，方便修改、紀錄。寫完後對答案，把自己跟解題書寫的不一樣的地方用紅字標出來，然後找人討論。隔一段時間後，再看第二遍解題書時，同樣題目再練一次，看看有沒有仍卡住的地方，或是有新的發現。考前練題，雖然也有前述的作用，但主要作用在於「讓自己熟悉考試的感覺」，所以要計時，強迫自己全神貫注，看到題目傻眼時仍能掰出東西。另外，若要訓練寫字速度，就要手寫練題。我的寫字速度是一分鐘約30個字，以民法為例，75分的題目在60分鐘內要寫完，因此民法一大題應該要寫到1800字左右。

至於考試技巧，同樣也只有兩個字，就是「冷靜」！法研所、國考題目都有一定的篇幅，很少人能一看就馬上知道怎麼寫，這時候就需要冷靜，一慌就完了。先從最下面的問號開始看，看題目問了什麼，再回頭去看題目，才不會花一堆時間看完題目，卻只能傻愣在那。就算看完題目不會寫，也多少從開標、抄法條，或是由分析案例事實開始動筆。有了開頭之後，後面的思緒源源不絕的湧出。

準備考試期間不能忘記運動，什麼運動都好，只要能讓自己出汗的都行。我通常一個星期去慢跑2~3次，每次跑個半小時左右。在跑步過程中把法律、人生問題都拋開，只專注於自己的呼吸、腳步聲與吹過耳邊的風，完全的放鬆。

另外，有人可能會好奇「要不要看文章？」我覺得行有餘力就去看，我雖然沒有看很多，但唸到不知道還要唸什麼的時候，就會去月旦知識庫搜尋《月旦法學教室》、《月旦裁判時報》、《月旦法學雜誌》等內容來看，或是參考書內有整理學者文章時，若覺得整理不夠清楚或特別重要的，也是直接找原文來看，這樣大概總共看了5、60篇，幫助很大，即使無法記住每篇文章的內容或見解，但看文章的過程也是讓自己隨著學者的思維，練習從各種不同角度審視問題，能夠增加擬答的廣度與深度。

準備國考是個地獄！非常感恩我只準備一次就上榜了。我非常幸運，不用半工半讀，不用煩惱買函授、買書的錢，我能有現在的成績，都要感謝家人、朋友的幫助，以及莫名好的考運。日劇「半澤直樹」中，主角的父親曾告誡他：「不管你日後做什麼工作都好，但絕對要珍惜人與人之間的交往，不能像機器人一樣的工作。」許多人準備考試時會手機關機，不與他人接觸、不關心家人朋友、不關心社會議題、新聞時事的程度，我覺得這樣就有點過頭了。我們準備的是法律考試，法律是為了人與人之間的交往而生，因此絕不能因準備考試而忽略了更重要的事情。

最後，與大家分享我學習法律至今令我印象最深刻一段話，是許宗力教授曾在某篇文章中所言：「法律人之天職應在協助、保護有受保護需要的人；如何保護？就是具有最起碼的同理心，能夠體會其痛處，窮盡法釋義學的各種可能，去維護權益，甚至發掘出法律的缺陷，設法去改變它；若法律人僅只以冷靜、超然、價值中立自居，以為這才是稱職法律人，錯了，這頂多只是使自己淪為一部眼盲而冷血的法律適用機器而已。」在往後的日子，我也都會將這段話謹記在心。