2018.11月底決定報考隔年的考試，看了許多心得文後決定選擇高點‧高上函授，除了因為部分課程已開課外，也考量到看函授的時間運用上較彈性且可以倍速撥放，12月開始看課，2019.1月畢業後就能全職準備考試。
筆試的專業科目都是看班內教材+自己買題庫書。因為調查局特考專業科目都是考申論題，所以我沒有練選擇題，準備方法也以申論題為主，會比較重視脈絡架構、前因後果、理解推導，小細節就不特別背。我沒有排詳細的讀書計畫，但自己知道考前要完成到什麼程度，就照流程一步一步來。

• 看課：到一個段落後（可能是一個單元、會計也可能是一冊）自己讀一次，講義或課本有題目就寫一些題目（不會全部寫）。課都看完後自己從頭念一次，再理解一次並背起來，再寫一些題目，有時間再整個念一次或是念不熟的或只挑重點念。考前1～2個月前開始寫考古題，不熟的再回去翻閱。平均一天大概看課1.5～2堂，但一定會在精神最好時看，比較投入時也可能2～3天都在念同一科，我覺得這樣比較能進入狀況，進度慢一點無妨，但要確實、扎實的念。
• 作息：我是覺得全職考生也不一定要早睡早起（如果能作息正常當然很好），重點是每天有多少時間是全心在念書上。專業科目盡量不要放棄任何一科，共同科目則不要花太多時間，只要看公文就好。

高點商科名師個個有料，財會經一次搞定！

• 國文：考前兩周看公文課，到考前就利用零碎時間背格式、看一些範例，選擇題作文就吃老本。
• 綜合法政知識與英文：看一小時憲法課之後就果斷放棄不看，靠英文拉分。
• 財務管理：這科準備起來應該算是CP值最高，但今年題目讓人不解，以往的大重點都不考。張永霖老師主要會透過題目來帶觀念，也會很明確說明什麼常考、什麼不考，對於準備考試很有幫助。
  有跟著老師的板書作筆記，我覺得很棒，都是重點複習很快，看到最後整個筆記的影像已經印在腦袋裡，如果申論不知道怎麼下筆，就可以想一下老師筆記的架構。
  還要多做題目，我有另外買《財務管理(含投資學)申論題完全制霸》，這科我覺得蠻需要練習的，一開始都覺得財管的題目敘述沒那麼明確（跟會計題目比起來），題目做多一點就會抓到它的意思了。
• 證券交易法與商業會計法：
  • 證交法：因為我沒寫過法科的申論題，所以有另外買題庫書，藉由裡面的範例摸索出答題架構，但這本應是比較考研、司律導向的，所以有些題目是比調特或會計師題目複雜很多，可以斟酌略過。
    這是唯一一科我看兩次的課程，第一次看課&自己讀一遍，再看第二次課搭配題庫書，我覺得可以發現一些原本不以為意的點，也可以再順一次邏輯。建議看完課程、自己讀過一次後，把近五年調特證交法考題拿出來大致看一遍（先不寫），把考的條文特別標註起來，這幾個條文要背得超熟，包括條項款、相關子法或理論。我自己沒做得很好的地方是考前我沒有真的寫過一次「完整」的答案、完整的一份題目，也蠻晚才開始自己想答案，所以正式考試時有點慌，建議考試時一定要想好架構再開始寫，考前可以練幾次完整的考題。
  • 商會法：這科考點蠻明確，比較多是跟證交法財報不實一起考，我蠻晚才看課的，所以只有把71、72、73背熟，其他大概知道而已。
• 中級會計學：這科真的花了我超多時間，函授的觀看時數接近一半都是中會。大學時雖然修過中會，但都是期中期末前兩天狂背分錄，過了幾年公報也有改，一開始可以說是只有初會的基礎，但鄭泓老師的中會的確讓我覺得這科好下手許多。
  鄭泓的中會內容很多很齊全，可能出現的題型都在講義上了，練習題也多到算不完，小缺點是有少部分內容老師會直接教背法，沒有仔細說背後的原理是什麼，但以準備考試來講已經非常足夠了，重點還是在自己有沒有砸時間念，這科投報率真的不高，但有念有背絕對有分，考題很少超出講義內的範例題型。
  我原本就是不做筆記主義者，後來覺得內容太多，就把常考或比較複雜的題型整理到筆記，有點類似寫各答題流程(類似鄭泓講範例時的解題方法)，比較圖像化(畫箭頭寫圈圈123之類的)，而不是單純寫分錄，我覺得蠻有幫助的，比較不會漏東漏西。
  另外，買《中級會計學題庫完全制霸》來練考古題，只做申論題的部分。我覺得中會的申論題不用練多，很多都改數字而已，講義的範例要看很透徹倒是真的，做題目要挑比較有變化的或看起來比較複雜的，這樣會有效率一點。
  中會考題會有種流行趨勢，同一年一直考類似的題、也很常考新東西，所以考前務必蒐集一下近一年的中會題目。
• 經濟學：張政老師的經濟學很適合初學者，我自己也是這次看課才比較把整個經濟學的架構搞懂。
  有另外買蔡經緯老師的《經濟學申論題完全制霸》，這本對我幫助很多，題目很齊全，有些會比較難，但可以補足課本或上課沒提到的部分，我通常寫的時候只會畫圖、計算、推導，其它就用看的節省時間。
  不要只記結論，對申論題而言，最好知道整個推論過程及其經濟意涵、經濟直覺等等，圖的部分要知道每條線每個點移動的意義是什麼，上課跟著老師一步一步看應該沒問題。總經的內容比較雜，我自己有整理筆記，可以把不同學派、不同模型的重點整理出來，會比較清楚。

我在11月時有參加一次班內的模擬面試，覺得是蠻好的經驗，可以體驗一下實際情況可能會是怎麼樣，也比較知道自己需要加強的地方、需要研究什麼議題。

真正面試時氣氛好多了，口試委員人很好，我回答時會一直看著我笑，自我介紹大概講一個段落後，中間的口委就說「妳不要緊張妳講得很好」，旁邊的口委也跟我說慢慢說就好，真是痛哭流涕！整體氣氛應該算好，沒被問什麼刁鑽情境題或是專業題，他們也給很大的回答空間，沒有特別指示要我說哪個案件或哪種犯罪型態，就講我比較熟的、印象深的就好。