摘要感言：
1.前言及背景介紹：
我於110年8月中旬開始準備研究所和司律考試。當時我就讀臺北大學大三上學期，在112年先後經歷研究所及司律一試滑鐵盧。

2.選擇高點的原因：
大三時因為學校距離甚遠，所以選擇函授課程。112年考取失敗時，考量到自制能力不足，因此，我決定報名面授課程，跟著老師的進度學習。在比較高雄各家有開面授的補習班之中，因為刑法榮台大、民訴侯台大老師在高點有開面授課程，榮台大是我的高中學長；侯台大老師也是我另外一間學校的師姐，覺得高點很適合我也很有緣，就選擇了高點上面授課。

3.準備考研的歷程、方式與時間規劃：
在備考之中，我遇到了一些困難，法律的內容非常龐雜，需要記憶的爭點很多。其次，法律的考試題目很靈活，需要有很強的分析能力和論述能力。為了克服這些困難，我先制定了詳細的學習計劃，並按照計劃堅持學習。其次，我會在學習中遇到不懂的問題時，即時向老師或同學請教。除了上面授課之外，我也會在每週回家複習。我會將上課的內容整理成筆記，並搭配參考書和法條進行閱讀。此外，我也會練習寫題目，熟悉考試的題型和答題技巧。

4.最喜歡的班內老師或學校老師，推薦學弟妹必上課的理由：
(1)班內老師：
榮台大講解刑法時，會詳細介紹各個學說和實務差異，讓我能夠在寫題目時，有系統地分析問題。
侯台大老師能用最簡單輕鬆的方式，讓同學詳記爭點，而且她都會願意免費加課並留下來幫我們看寫好的擬答。
韓台大老師講解行政法時，會結合許多實務案例，讓我能夠理解法律在現實生活中的應用，國考題目時常讓我們迷失在題海中，但我還是能夠考前只看他的講義，就能繼續往下完成整道題目。
(2)學校老師：
民事法推薦林慶郎老師，他是法官退下來的學者，對於實務、學說的批判都非常完整。
刑事實體法推薦徐育安老師：他不會獨尊某個見解，而是完整介紹刑事實體法龐雜的各家實務見解。
刑事訴訟法推薦王士帆老師，他精準命中112年度司律二試考題。
公法推薦張惠東老師：他的上課講義完整整理公法學上的問題意識。
保險法推薦葉啟洲，最近的大法庭就是採他的意見，高點程政大老師也說要注意他的見解！

5.班內加強課程或讀書會等課程服務帶給您的幫助：
高雄高點班每週三都有提供刑事法助教，可以讓我把寫好的擬答拿給助教看，我覺得超貼心～

6.備考推薦的高點參考書：
張鏡榮：《透明的刑法總則》、《透明的刑法分則》、《透明的刑法解題書》
朱律師：《行政法(I)、(Ⅱ)》
宣律師：《憲法一本通》
民事訴訟法112～103年歷解

5.高點其他產品或資源使用的心得：
高點有提供最新的月旦系列雜誌和提供部分講座讓學生參加，我不在學校期間還可以掌握學說實務的脈動。