我從高中時期就對哲學蠻有興趣，升上大學後，對研究所始終保持搖擺的態度，直到大二開始以哲學作為輔系，並修了一些有關基礎法學的課程後，才更加確定自己的志向和讀研究所的動機。相信很多人和我一樣，一開始面對書審資料的時候是腦袋一片空白，無從下筆，因此我將分成幾個重點說明，讓想推甄的學弟妹更了解書審內容，並分享一些推甄經驗，希望能幫助大家上榜！

書審資料：重質不重量
整個推甄過程最重要的就是讓老師認識你，並讓他們認為你適合這個系所。還沒進入面試時，老師們只能透過書面資料來建構對你的印象；換句話說，老師認識的不是真正的你，而是你從書審資料中塑造出來形象，所以在寫書審資料前，就必須思考「希望老師認為你是一個什麼樣的人」，然後再以此為主軸撰寫，並保持前後的貫通與完整。

• 自傳
  自傳基本上就是如實書寫，適度美化，切勿過度膨脹。除非有特別的資歷可以強調，並記得和目標科系做連結。撰寫要領在於：以具體的事件代替抽象的性格描寫（例如：不要寫「我的口條清晰」，要寫「在參加理律盃的同時也訓練了我清晰的口條」），才能讓老師們同時知道你優異的資歷和個性。
  自傳的最後一個部分，「未來的研究計畫」一定要和研究計畫、個人過去的學經歷、興趣等相連結，如此才能說服老師「你的熱情是從過去開始，現在正在努力，並且對未來有通盤的考量。」千萬不要寫一些不懂或是做不到的事，不然很有可能在面試時被老師質疑專業能力或規劃的可行性。
• 研究計畫
  此為整份書審最重要的部分，也是老師們會（比較）認真看的部分，因此其內容往往會決定面試中的問題方向。研究計畫必須清楚呈現出「問題意識」，才能使老師清楚知道你的研究方向，然後在面試時引導問題走向你有準備的部分。也因為研究計畫的內容高機率會在口試中被問到，所以別為了充字數而填塞一些不熟悉的學問，同時一定要清楚理解研究計畫中引用到的文獻和相關的學說，免得到時候答不出來！

面試：自信中帶有細心
面試會遇到的問題種類大致可以分為下列三種：

• 關於個人
  這種題目通常只是老師一開始為了大致了解學生的特性和經歷用的，基本上就照著自傳誠實回答，並適時提到自己的優點和特殊經歷即可。
• 專業能力
  這是考生最擔心的部分，但其實老師通常是從你的研究計畫中找出相關問題提問，所以面試前要先知道所有教授的研究領域，並思考如何可能和自己的研究計畫連結並找出問題，在加以閱讀相關資料來做準備便很足夠。假如真的遇到不會的問題，把握一個原則「就算答不出來也要讓老師知道我很努力」，基本上可以承認對這個題目暫時沒有答案，「但是有關於這個問題的某某部分，我有做過某某研究」，令老師了解你並不是一片空白，只是剛好沒考到你會的而已，如此還是可以安全下庄。
• 未來研究
  這部分必須透過連結你的研究計畫和學經歷回答，但並不是天花亂墜，而是以理解相關學術領域的背景為前提，找出與自己現階段關聯性最強，最能在面試中旁徵博引的部分來回答，才能令老師了解到你對相關領域的熟悉即對研究的決心。