摘要感言：
1. 選擇高點的原因：
我是自大學畢業10多年的考生，高點品質、師資與出版書籍多年來一向都很用心。像我近年是到書局買書來自修，高點出版的書籍最大特色就是內容、封面、排版都是定期在更新，會跟上實務與學者的腳步；高點找的編撰老師也都是一時之選，寫得不錯；排版與紙質在閱讀起來都很舒服。高點很值得考生信賴。

2. 最推薦班內的輔考資源：
法觀人/判解集，我在蒐集重要實務見解、學者文章時，常查詢到判解集有收錄，所以判解集期刊還蠻值得閱讀的。修法/考情講座，高點教學品質沒話說，修法時事可以多關注高點不定時所辦的講座。

3. 感謝的老師及其教學特色：
李淑明老師：我個人是買齊了她所撰寫的民法總則、債總、債各、物權、民法解題書、民事訴訟法一套四冊、民事訴訟法解題書。還有二本民法體系書(算是民法精要版本)。因為民事法體系廣闊，能把民法四個小科的各觀念都掌握清楚並有能力教授給學生，實在就很困難了，更何況李老師也把民訴體系分析得很清晰，特別是國內民訴學者分二大系統，李老師也常在觀念解析時，把二個系統的見解區分清楚。

4. 您的準備方法或讀書計畫：
(1) 近年考制改了不少，我是分別在100、102、105都考上過律師，但近年考選部調整過考科與題目，所以我再回來考試時，感覺也摸不準到底要什麼程度的分數才能考上司法官。我近2年的愚見結論是這樣的：先設定每科的及格門檻是6成的分數，像公法總分200分，門檻是120分；民法二科總分各150分，門檻是90分，以此為努力的目標線。
(2) 弱科優先加強！像商事法，我是原先基礎就不好，看到商事法考題就會害怕，所以我自修時優先啃它，有各大小考試報名時，只要有商事法可練，我就報考練習。真的有用心念就有差別，我在111年就考上高考法制，而且我大約有10年沒念海商法了。
(3) 民事法占的比分最大，掌握了上榜的決定性比例，所以不論時間如何不夠，一定要養成每天念民法與民訴的習慣，就算進步有限，我相信至少在持續努力下，分數一定會搆到及格門檻。
(4) 刑法，要懂得多開標，每個標都是一個考點的分數，所以要練習寫字快一點。以上前提是你有念書，開標才能開得正確，不是亂開。
(5) 刑訴：就是持續掌握近年實務見解，近年考題主要都是以實務為主。像111年考題就是非常實務的考題，我有律師執業過，就是想像自己在法庭上，預擬我遇到這種狀況，應該如何應對，所以這一科承蒙老師厚愛，有拿到66分左右，有達到6成分。
(6) 公法：我對公法不會害怕，覺得公法很有趣，但是近年準備，我把時間優先都拿去念民事與商事科了，分數並不特別。所以，建議就是把公法當政治新聞來念，公法其實很好玩。

5. 除了正規班，還上過那些值得推薦的課程呢？
我覺得案例或爭點班都還不錯。

6. 推薦高點/波斯納書籍：
(1) 李淑明老師的民法4小科、民事訴訟法一套4冊、民法解題書、民訴解題書，我全都買齊了，在書店站著讀了多次，乾脆全買了，真的就是好書。
(2) 陳琮勛老師的證交法：算是我近年念過，唯二寫得最好的證交法，老師的文筆不錯，讀起來很順不難理解；他第一章優先介紹證交法的各項基礎知識，是非常體貼多數考生的作法。且110年考題，我考前時間不夠念完，只是念了他寫的求償計算方法介紹，這年分數有22.5分。
(3) 張一合老師的保險法：新出版的書，因為我去年有蒐集過文章，我看到他寫的內容見解都是最新的，寫得也夠清楚，我在書店只試讀幾頁就想買了。
(4) 項勻老師的憲法學霸筆記書：寫得非常好，老師程度也很好，把觀念都寫清楚，文筆也讓考生容易理解，也不會刻意複製太多文章來充版面，因為如果書籍只剪貼文章，卻沒有消化過，把結論用白話分析給考生聽，會徒增消耗考生時間。我111年考前很放心的只讀這本。
(5) 歐律師的憲法與憲法解題書：寫得很好，內容也很容易看懂，我看其他考生也有在念。
(6) 理白老師的民訴：寫得很用心，我三年前回鍋來考試，其實民訴程度已經近乎都忘光了，更別說國內民訴學說分為二個系統，是這本書帶我慢慢熟悉民訴。
(7) 葉律齊老師的民事學霸筆記書：這本書寫得很好，文筆流暢，老師程度也很不錯，把各學說條列得蠻清楚的。我111年考前很放心只讀這本。
(8) 許恒輔老師的身分法：許老師是老字號的身分法老師了，這本把該講的爭點都介紹，不過內容份量很厚，建議要提早念才念得完。
(9) 童律師的行政法學霸筆記書：老師應該是對這科很有興趣的達人，從內容感覺得出來他對行政法的熱情。我111年考前心情是蠻慌亂的，讀這本書安心不少，因為他透過體系把考點都盡量收錄了，不會有讀解題書賭考點的感覺，我是覺得賭考點的讀書方式只會讓心情更亂。

7. 參加口試講座/模擬心得：
誠如上述，我111年考前心情蠻亂的，以一位畢業10多年的考生而言，忽然有機會讓我參加司法官口試，我反而無所適從，加上二試分數在安全範圍邊緣，我實在不知道該怎麼準備。於是參加高點舉辦的口試講座與模擬，謝老師與二位老師的提問，蠻針對我們可能遇到的試場狀況，且在模擬之後回饋給我們的優缺點建議，我與其他考生都覺得他們非常細心，認真的給我們改進的方向與注意事項，譬如說：領帶有人沒拉高就被提醒；坐姿有人腳沒放好也被提醒；答題時的用時與穩定度也是提醒重點；答題時如果是司法官上新聞的案例，不要附和特殊的司法官個人行為；回答近年實務見解記得要分析理由，如果有不同學說見解要記得點出來等等。我心裡知道我在12/29模擬日期之前的準備很不足，因為我只念了部分考古題，自我介紹也只寫文稿而沒有自我模擬過，也沒有念近年大法庭裁定等實務見解、司法改革、國民法官法等三大新進題材，所以我的模擬口試狀況很不好，三位老師以及行政小姐當天也都熱心地點出我的問題點。回家後，我痛定思痛，去買法律倫理學、新進題材的書籍，也上網路查找司改題材來念，考前我也有幸跟二位考生組讀書會多次練習口試，我在口試當天，心情原本蠻緊繃的，進了試場忽然就律師靈魂回來了，我表現得很進入狀況，侃侃而談、不覺得緊張，只有在五公約這題只沾到一點邊，沒法拿到完整加分，成績是84.33分。

8. 想給考生鼓勵的話：
蒙了上帝恩典我才考上的，給考生的建議是：不要輕言放棄，人是可能持續進步的，我們雖然嘴上不說，但是往往心裡會放棄或逃避，不要因為自認能力不夠就放棄或逃避，要堅強有自信面對考題。面對考題不害怕才是邁出考上的第一步，並記得要動動手指頭練習。