我選擇面授是因為可以直接和老師互動，有疑惑直接問，且有同伴陪著自己努力的感覺，我認為是考研路上很重要的一環。當然缺點就是時間比較不自由，但我覺得既然都決定要考研了，就撥出時間專心上課吧！
劉邦老師總是很有耐心地解答我各種疑問，即使是那種很小的問題，老師都很願意替我解答，且我很喜歡老師上課的熱情，很容易被老師感染。另外，我覺得經濟學基礎不太好的人，很適合選擇劉邦老師，老師可以用很好懂且直觀的方式幫助你理解較抽象的概念，有時候真的會讓人感受到學習的樂趣。大推！
許誠哲老師的統計則是很詳細，課程中間穿插女兒、兒子的小故事，上起課來沒甚麼壓力，有時候一些比較難懂的知識點，被他用一個很好笑的例子比喻完，感覺這輩子就不會再忘了，像是Chebyshev不等式的記法，被他比喻完真的不太可能忘記，很猛！
還有蘇威泰老師的口試實戰班必定要報，老師所提供的幫助非常巨大。蘇威泰老師會根據你的個人優勢和狀況提供你很多建議，除了模擬面試外，老師也會出很多針對個人的模擬試題提供練習。今年面試三間學校的口試題目都有命中老師的模擬試題，有練過一次真的有差。另外，書審資料老師也會提供很實用的建議，並告訴你更適合的排版、用詞，我真的覺得幫助很大！

清楚自己資料的細節和考點，方能應答得宜！

• 台大國企所：今年的三關都好發揮，雖然我自認講得不錯，但我猜大家普遍都講得好的情況下，大學的校名和成績占比就會比較高，所以我的面試成績不高。
• 政大企研所：一樣是團體關，因為有和組員事先約出來練習、聚餐培養默契，所以我覺得我們這組團體關表現很好，我是擔任簡報手，我覺得這個位置的好處是可以掌控大局，而且因為簡報是自己做的，你的想法可以詳細的表達在簡報上，有很大的表現空間。英文關就自信點，語速不必太快，不用講得太深，以順暢為主就好。
• 清大科管所：面試最硬，我兩關都有遇到黑臉，且提問都挺刁鑽的，會針對你提供的書審做問答，我的就學動機是寫想當VC analyst，他竟然用全英問我專業問題（雖說我可以用中文回答），並叫我用美金估算台灣的創投規模，還有問天使投資在台灣的狀況，我兩題都答不出來。所以我覺得資料上的內容功課要做很足，要很清楚自己資料的細節和考點。

考試這條路很公平，即使是我在校成績那麼糟糕，也有拚一次的機會，不要讓自己後悔。我每次覺得「受夠了」的時候，就會想像自己在放榜當天沒上，那個後悔的感覺，然後告訴自己不要讓這個後悔成為真實。