摘要感言：
我的背景是大學會計系，畢業在美國就讀會研所。研究所時拿到AICPA，回國後就進入四大當爆肝審計員。眾所皆知，審計是出了名的辛苦，因此我幾乎是到六月淡季才開始念。當時天真的以為自己念就行，沒想到才剛開始不久就發現完全抓不到重點。雖然大學是本科系，但是我需要考的三科都是我不擅長的記憶性科目，大學時法科都只考選擇題，稅法我只修了半年，審計更是永遠沒聽懂。於是今年六月中，我毅然決然買了函授教材開始瘋狂趕課。
◎ 審計：73 申 27 測 46
高點的審計是羅智成(羅澤鈺)老師，上課的風格活潑有趣。老師會編出很多口訣方便記憶。然而老師上課會有點跳，節奏也偏快，因此我覺得適合像我這種已經唸過很多次審計(大學、研究所、AICPA)但從來就沒有徹底搞清楚審計在幹嘛又很討厭背公報的人。畢竟我已經有大觀念，老師上課對我而言就是重點複習。我總共複習了兩次，第一次是念過、寫題目，第二次是念過、寫之前打星號的題目。在最後幾堂函授羅老師會整理公報考前猜題，我認為猜得滿準的。因此我唸過兩次之後有針對羅老師抓的重點再加強記憶。今年考題不難，因此在測驗題有幸拿到高分。申論題依舊不太好寫，雖然有背過，但我高中是理組，一直都不是那種可以把東西一字不漏背出的人，因此分數不高。
◎ 稅務法規：76 申 38 測 38
這科如同前面提到，我大學只修過一半，每年必考的營業稅我是從零開始。高點的稅法老師是施敏(張曉芬)，上課是照著老師的書教的。施敏(張曉芬)上課比較一板一眼但是算是把架構整理得很清楚。我最後把施敏(張曉芬)的書念了兩遍。一樣第一遍唸完寫題目，第二遍唸完只寫打星號的題目。如果真的有困惑的地方，再去翻宋秀玲、楊葉承的稅務法規解惑。這次的考試不算太難，但是選擇題陷阱很多考得也算很細。因此，稅法是三科中我的選擇最低的。但由於稅法計算題有標準答案，因此本來就比較善於計算的我，在申論題拿了38，也讓稅法總分反而在三科裡最高。
◎ 三法：73 申 31 測 42
這科一如開頭提到，我在大學上課時老師只有考選擇題，因此我也幾乎是從零開始。高點的師資很不錯，分別是公司法的周律、證交法的程律和商會法的施敏(張曉芬)。三位老師上課都井井有條，讓人快速抓到重點。建議先聽公司法再聽證交法比較好理解。老師都說申論題需要大量練習，但我實在沒有時間寫申論題，因此我都是看著書上的申論題想擬答。然而會計系出身的我，每次對完答案看到法律系老師寫出動輒三頁的解答總是非常挫折。在此鼓勵所有考生不要灰心，我一直到考前才把考古題「寫」過一次就上場了，最後申論題也拿了31，證明會計師考試的改題老師要求不會太高。另外，我最後證交法和商會法的書來不及看完，幾乎都是直接背講義上的重點。這科我寫測驗題的時候其實非常多題不確定，多到我都想要放棄這科(尤其因為三法是我最後一科考的，還考到晚上六點多，早就筋疲力盡)，不過我最後還是硬著頭皮寫完加猜完。而申論題的部分算是滿幸運今年考出來的重點我都有念過，甚至證交法那題我前一天還讀到類似的。最後測驗題拿了42出乎我意料，而申論題也有31令我非常滿意。