一開始想先說明一下，雖然這次我有幸上榜，但我仍有許多不足的地方，並沒有厲害到可以給他人建議的程度，並且大家一定都有自己適合的讀書方法以及擅長的科目，也一定很努力地在準備考試，所以我更多是想給和我一樣沒自信的小夥伴們一點鼓勵。
我選擇的類科是財經廉政，當初選擇這科其實也是蠻冒險的，因為完全沒學過經濟學跟財政學，但是考量到法律廉政真的太難考、競爭太激烈，所以就想換條路走，而財經廉政雖然名額少，但錄取率比較高。再者，法律廉政的刑法、刑訴對非法律本科的我來說實在不是強項，也不想考那麼多法科跟申論。

測驗題務必要好好把握，拿分更穩當！

• 經濟學概論及財政學概論：在這裡真的要超級無敵感謝經濟學的張政老師和財政學的施敏老師，就像前面說的我完全沒接觸過這方面，但跟著老師們的上課進度就能穩穩地打下基礎。張政老師上課時講解非常清楚，也會用畫圖的方式幫助理解、記憶，之後再自己整理筆記跟練習考古題，我想在經濟學概論和財政學概論這個科目是沒問題的。因為財廉的題目大部分是重概念理解，好像沒有那種很難的計算，很多公式也是可以透過理解來記住，不用死記硬背。而且今年題目剛好比較簡單，申論題也是比較基礎的概念，所以經濟學財政學簡直就是我的守護神，直接力挽狂瀾！
• 行政學/行政法：之所以把這兩科併在一起說明是因為我這兩科的情況蠻類似的，首先是它們都是申論跟測驗各50分，我覺得測驗題的分數比申論更好拿也更穩定，因為我可能永遠也不知道閱卷老師4分、5分的差距在哪，但就測驗題來說就是多答對2題而已，一般來說這是可以靠平時多做考古題來拿到的分數，所以就跟大家說的一樣，測驗題務必要好好把握！這也是這次搶救我分數的大功臣！
  申論題的部分，因為我自己是申論題苦手，對申論實在是毫無把握，事實也證明閱卷老師的心我永遠不懂，但我覺得至少答題概念是對的，閱卷老師就會給一些分數。
  行政學的高凱老師在上課的時候就會直接用筆記（架構）形式，這是一個很容易幫助記憶的方式，也時常舉例，這有助於在申論答題時更豐富。行政法的韓律也是大家大推的老師，我覺得好好理解、吸收上課內容應該能有一定基礎。
• 法學知識與英文：我檢視了這次的成績，發現共同科目對我也幫助很大，雖然這科的確占比不高而且範圍很大，但是我覺得可以透過練習考古題來多拿一些分數，至少對我來說測驗題就是彌補我申論題和其他考生的差距，所以也不要輕易放棄。

其他科目的老師們也都很厲害，公務員法的薛律老師很棒很活潑，我非常喜歡上課的氛圍，當然上課內容也很詳盡，跟著課堂抄重點就有一本小筆記了。社會學我也很喜歡，張海平老師感覺就是知識很淵博、很有思想的老師，我覺得社會學就是訓練自己批判思考的能力，至於分數就隨閱卷老師的喜好了。其實這幾科我的成績並沒有很好，因為我練習申論的次數和實戰經驗非常貧乏，所以我仍有許多不足之處，這次能夠上榜也只是因為運氣好一點，我相信許多考生都是比我還有實力的人，每個認真努力的小夥伴都是有機會上榜的，大家一起加油吧！