摘要感言：
大學為台北大學法律系，目前在政大就讀法律系研究所 。
參加過高點狂做題班的學長姊向我推薦，而且看到狂做題班去年超過五成都榜上有名，所以非常心動，決定要請高點助我一臂之力!
狂做題班課程及課表設計精良，除了聘請明台大、宣政大等名師解題，我覺得助教時間也對我非常有幫助。尤其非常感謝當助教的歐台大，講解深入簡出，不論多複雜難解的問題，他總能解說地簡單易懂，而且講義條理清晰，我認為無論是本身就很擅長公法的同學或是公法進步空間還很大的同學都非常適合！
我比較擅長的科目是刑事法和公法。本身是刑法組的，再加上去年刑事法表現也不錯，所以今年就不把時間放在這科，只有看三四遍，然後靠著跟同學討論題目來複習。對於非刑法組同學的建議是，我覺得刑法題目解題格式還蠻固定的，分點分項根據大前提、小前提說明清楚主客觀構成要件、違法性、有責性，有格式應該至少贏三分之一了。
刑訴的部分，有些同學會覺得刑訴整個很謎，其實我也覺得蠻謎的，但狂做題班的助教教學非常認真，常常會提點需要思考、討論的爭點以外，批改考卷的評語非常精準且有建設性，對我修正審題及解題架構的建立有很大的幫助。
公法的部分，解題上憲法基本權題型也有格式，而且在歐台大的解說下，基本權讀起來也蠻有趣的，所以讓我覺得不是最難的部分；而今年突然考了十八年來沒考的權力分立題型，雖然可能沒有很明確的格式，但我覺得重點還是說理明確，而這點我也已經從歐台大的講義學到不少！
行政法的部分，行政程序法是根基，建議先搞定這個部分再往其他部分進行；訴願法和行政訴訟法，我覺得可以用參考比較兩者不同的方式讀，另外，行政訴訟法有很多準用民訴的地方，我覺得也可以就此比較「為何有些地方準用、有些地方沒準用」以及「行政訴訟和民事訴訟核心規範意旨差異」的方向去讀，應該有助於融會貫通；行政執行法和行政罰法我覺得可以一起讀，個人覺得很多地方表面上看起來蠻像的，認真釐清兩者的不同應該蠻有幫助的，而且行政罰法有些概念跟刑法蠻像的，也可以從此比較複習。國家賠償法法條很少應該可以很快看完，而且我覺得一些概念和民法的侵權行為法可以相比較。
總而言之，我認為狂做題班真的是我考試致勝的關鍵！考試的路途孤獨而充滿壓力，仍在考海浮沉的朋友只要朝對的方向努力衝刺，必能在收穫榜單上屬於自己的一個位置！