摘要感言：
93年專技高考【律師】成績單

科目	民法	刑法	民事訴訟法	刑事訴訟法	行政法與 強制執行法	商事法與 國際私法	國文	憲法
成績	75	59	55	45	46	56	64	62

記得有人告訴我，考上國考只是拿到一張職場入場券，但為了這張入場券，所有考生必須付出可觀的勞力、時間和費用。以下便從個人在準備考試時的心得與各方意見談起，提出個人的淺見，希望能讓考生們有所參考，而掌握到適合自己的備考方向。
試卷為戰場，下筆就要得分！

很多人說考試與作學問不同，我也認為的確如此，做學問是一點一滴，經年耗時的累積知識，而考試卻是精準掌握每分每秒，在有限的時間之內，盡可能的展現個人所知所學。認清兩者之間的差別，才能在備考前擬定最佳的策略。

律師專技考試，每科的考試時間是120分鐘，近年來一般是出4題，扣除看題目與構思的時間，每題大約會有25分鐘的時間可以動筆。由於每題有25分，試卷的行數也約略與此相當，因此下筆前先將每題的篇幅標定好，1分鐘寫1行，是綜合諸多國考過來人的「通說」見解。然而考生應該更進一步意識到，在有限的時間與篇幅內，要如何展現自己的程度，讓閱卷者認為你具有一定的專業能力。

講義為讀本，學習最省力！

一個人的時間與精力有限，在準備考試時要把它們全都用在刀口上，因此如何消化資料及分配時間便成為重要的課題。

首先是資料的選擇與整理問題。法律書籍汗牛充棟，大多數考生擔心的不會是資料太少，而是太多念不完。其實高點的教材及補充資料已經十分足夠，如果在一開始用心地讀一遍，將體系概念建立，之後的複習就會比較輕鬆。至於當年度的期刊論文及實務見解，例如大法官解釋，則視自己的時間擇要整理出來即可，就此高點法律電子報的重點整理可說相當出色，建議多加利用。最後要附帶說明的是，教科書還是有其價值，千萬不要任意地捨棄它們，若在體系脈絡上有疑惑時，一本熟稔的教科書會是非常好的指南。

其次是時間的分配問題。我想這個問題可能人言言殊，個人的建議是，在準備考試的前半年，每天花1小時作考古題，半個小時熟記重要法條，其它時間則把該科的資料精讀一遍。在念書的同時要將重點再濃縮，作成自己的筆記，以利後半年複習之用。至於後半年則逐漸將準備重心轉移到自己的筆記上，到最後一個月只念自己的筆記，並且持續作考古題，並注意最新的期刊論文與實務見解即可。

筆記去雜蕪，精華好吸收！

常有人說準備考試要用「一本書主義」，而這本書最好是自己的筆記。個人也贊同這種說法，但重點是這本筆記應該怎麼整理，裡面應該有哪些東西。我的原則有以下幾個，第一，筆記應該以問題或爭點為標題；第二，每個標題下的內容越濃縮越好；第三，筆記要作到在複習時不需再翻閱其他資料，甚至包括小六法；第四，隨時把重要的觀念加到筆記中。

上述原則需要稍作解釋。首先是標題的部分，或許有人會說念法律不是該建立體系概念嗎？體系概念當然要建立，但這應該是在上課時、或是第一次精讀講義、教科書時就該確實做好的，而且體系概念的大架構重理解而非背誦，一旦理解了就不應該會忘掉。在當前逐漸以實例題為主流的國考趨勢下，體系概念通常是用來解題的工具，卻不是直接寫在試卷上的東西，所以它不宜成為筆記的內容。對考試的複習而言，我認為好的筆記應該是以讓自己在考場中看出爭點後，能夠直接導引出答案為目標，因此應以問題或爭點為標題，記下解題時一定要出現的精要 。

其次，之所以每個標題下的內容越濃縮越好，是因為作筆記原本就是為了避免自己被資料淹沒，又能正確掌握焦點。如果筆記跟教科書一樣厚，它將失去存在的必要性。此外前面也提到，在1分鐘寫1行，每題25分鐘寫25行的預設策略下，理論上我們應該期望，寫1行就要取得1分，如此一來，標題下的內容更是應該以精簡為要，盡可能地避免蕪雜。

再其次，之所以主張筆記最好能做到「高效濃縮」，在複習時不需要再翻閱其他資料，甚至包括小六法，是因為在我的經驗裡，專心看一本筆記的效率，比隨時要參看其它資料的效率還高。這裡要進一步說明的是，應該利用筆記的留白處將重要的法條及實務見解補充上去，一面看筆記內容時，一面記憶重要的法條或實務見解，會有意想不到的好效果。

最後，一本複習筆記應該是有生命的，因此整理時要預留日後補充新內容的空間，每天花一點時間看它，適時補充它。隨著考試日期的逼近逐漸將重心放在筆記上，你會發現雖然筆記越來越充實，但因為平日一點一滴地在看，裡頭的內容會自然地被吸收，心情也比較不容易慌亂。

答題有輕重，掌握基本分！

前面談到的筆記內容，其實就是答題時應該呈現的重點，只要先前的功夫下得足，答題時就把自己筆記裡的內容寫出來即可。一般而言，答題內容不外乎法條、學說、實務見解及外國立法例或學說，在試場中看完題目並釐清考點之後，我們應該馬上決定要「大題小作」或是「小題大作」，何者當取，何者當捨。對此，當然是要以能言之有物，論理一貫為前提，並且確保基本分數能落袋為安。

如何達成這個目標，則牽涉到整個法律體系的架構。我國屬於成文法國家，法條當然是最基本的解題素材，適切地引述法條是最容易讓閱卷者認同考生具有基本程度的作法。至於實務與學說見解孰重孰輕似無定論可循，但個人偏好以實務見解優先，一方面國家考試的目的，是為了選拔從事實務工作的人才，引出實務見解能證明考生具有投身實務的能力；一方面，在實務見解與學說併存的情形下，後者是扮演對前者加以辨正的角色，引述前者會與後者有相互印證的效果。至於外國立法例或學說部分，基於我國在大多數的法領域皆屬繼受法國家的環境下，對外國立法例或學說加以闡述，甚至將自己記得的外文法學名詞寫出來，的確可以使內容增色不少，但這不該成為答題內容中的重要成分，也無須特別準備。畢竟考試的目的，仍是測驗考生對我國法的理解，而非外國法。

考古題練筆，題型分析有效率！

相信這也是許多過來人一再強調的訣竅。個人認為這尤其適用於沒有考試經驗者，以及準備時間不足或抓不到重點者。作考古題至少有以下幾個好處，首先，會解考古題之後，準備時的心情會比較篤定；其次，《高點律師司法官歷屆試題詳解》的擬答較為完整，能協助考生熟練答題時的體系；最後，作考古題時會發現該科中常考的重點為何，讓讀書更有效率。

至於應該如何作考古題，有人認為應該模擬考場環境，給自己一題30分鐘時間，在十行紙上解題；也有人認為只要利用計算紙畫出法律關係圖即可。我覺得雖然如何選擇須視準備時間的分配而定，但在此還是建議最好採取前者，因為如此才能了解自己寫字的速度是否趕得及在時限內完成題目。如果採取後者的作法，最好從一開始準備考試時起就排定時間練習解題，把考古題作過兩三遍，甚至更多遍都好。在此附帶提醒一點，就是每年6月左右，高點當年度出版的《法研所歷屆試題解析套書》，強烈建議大家要作作看，作題目是永遠不嫌多的，更何況當年各校的研究所考題題型也可能在國家考試中重複出現。

最後要強調的是，一般所聽到的準備或應考原則之所以會成為原則，是因為它們在大多數人身上都管用，但要量身定做適當的考試策略，恐怕還是要靠自己。考試的變數雖然很多，不變的是自己的努力，畢竟面對不確定的未來，我們只能掌握自己有辦法掌握的部分。相信勤勉加上永不放棄的精神，是每一個金榜題名者共通的特色。在這裡誠摯地祝福揮汗耕耘的人都能歡喜收割，取得甘美的果實。