摘要感言：
94司法官成績單

科目	民法	國文	憲法	刑訴	民訴	刑法	強執+國私	行政法	商事法
成績	49	59	62	56	61	63	75	61	59

之所以在4年後再度投入國家考試，乃因律師實習時對自身個性與興趣有了重新的體悟，故毅然決定於實習完畢後轉而參與司法官考試。

然而，距考試僅餘約九個月的時間裡，面臨日文學習、研究計畫撰寫及外務工作等的交雜煎熬，以往學生時代完整、得以專致的讀書時間，不復再有；因此，我一直將準備重心擺在如何藉由既有的基礎法學知識，有效率地進行「溫故知新」的工作。

也因此下述的經驗談，或許較適合於類似的同道，即：「已經有法律基礎學習」之人（例如：「法律系畢業」＋「自身下過功夫，研習法律或準備考試」之人）。此外，人皆不同、各有殊異，若依樣畫葫蘆般，照單全收下述的經驗，恐亦非明智之舉。

找出自己的強項，趁勝追擊更臻完美！

在課堂上聽聞各位老師反覆強調作考古題的重要性，便購買高點《律師司法官歷屆試題詳解》作為參考依據，並依國考之試卷樣式印製答案紙，強迫自己每天至少寫一題，方法如下：

一、 首先，這段期間內，補習或回學校旁聽等，並不在我的考量範圍內。一則我認為此應屬於前述「建立既有法律基礎知識」的範圍；姑且不論補習或旁聽的效用，僅就有限的時間而言，不見得是正數。

另外，我沒有開讀書會。蓋一向認為讀書會吃喝聊天的場景居多，討論的時間較少，比較適合在大三以前就做一做，況且，如真遇有百思不解的問題，本可以手機、電郵等方式隨時與人討論；流於形式、齊聚一堂的讀書會，大概只是眾人一起營造心理上自我安慰的效果，甚至反而造成過度依賴學長姐卻不自我思考的負面問題。因此，這段期間內，我選擇以自修的方式進行準備；並將考科分為較「熟稔」和較「虛弱」兩大部分，輕重緩急有別，各自對症下藥，以下詳述之。

二、 就「個人」比較「熟稔」的科目，我的準備方法如下：

1. 憲法：因長時間浸淫憲法的學習和研究，故除了在考前背一背燒滾滾的§599（緊急處分權）、§601（大法官是法官）、§603（全民指紋建檔）等幾號解釋，未特別再作其他準備了。不過，有感於憲法是很多人考試的一大罩門，且大多數人研讀之目的不在研究，不過僅為準備考試而已；依此，謹建議大家務必將基本觀念讀通（ex.法律保留與權力分立間之關連性）、大法官解釋讀熟，即為已足。而台大黃昭元老師的共筆或植憲所編寫的書籍，都值得一讀，有助於憲法準備。
2. 行政法：由於論文涉及行政法領域，在論文寫作期間已略將大多數的行政法教科書讀過；故並未特別準備行政法。考前僅參考高點黃律師的書籍、新出刊及重要的期刊論文，如：《月旦法學雜誌》等，並熟記行政罰法的新法條。
3. 民法：我對於民法一向小有自信，只讀了以下資料：
   1. 翻閱王澤鑑老師的民總、債之發生、不當得利、法律思維、侵權行為上課筆記及《月旦法學雜誌》刊出的「民法總則之發展」與「特殊侵權行為」等文章。
   2. 其他債總部分及債各：閱讀及背誦法條。
   3. 物權：自己以前準備考試所整理的學說、實務見解筆記，再加上（看起來已經不會通過的）物權修正草案條文及立法理由等。
   4. 身分：以自己以前整理的學說見解筆記，再加上林秀雄老師新發表之期刊、文章。
   5. 練習近20年的民法國考考古題。
      然而，「自信導致滅亡」一說，果然不假。因為經過如此自信的準備，民法只考了最低的49分，更失了一向自豪的60分水準。藉此奉勸大家，少一分自滿、多一分準備，勿犯相同的錯誤。
   6. 刑法：本於和民法相同的自信，只讀了高點方律師的《刑法總則》、《刑法分則》，再搭配新的期刊文章及考古題練習等。考試結果確實比民法好得多，不過應多少與今年題目較為簡易有關。
      此外，大力推薦許玉秀老師所編著的《分科六法》，其中的實務見解，對司法官考試極為重要，應確實熟記及運用。針對弱勢科目，「手到」功夫不可少！

三、 另外，針對「虛弱」的科目，我的準備方法如下：

1. 刑事訴訟法；由於之前學習的刑事訴訟法早成為「法制史」（我是「職權進行主義」科班出身…），因此對於刑訴一科相當地戒慎恐懼。我選擇高點史奎謙的《刑事訴訟法》重新開始，從頭至尾徹底地仔細研讀四遍以上；並配合整理圖表、實務見解、學說爭議的「手到」功夫，漸漸初窺新刑訴的門戶。此外，新的期刊論文一經刊出，不分派別也不問成見，我必定徹底拜讀並動手整理，歷屆考古題也作了兩遍有餘。最後的結果，總算令人滿意。謹以此勉勵大家，只要用心，僅就考試而言，刑訴尚不至於如傳聞般艱難而無從克服。
2. 民事訴訟法：民訴向來是我國考的最大敗筆；因此，只能無時無刻、加強磨練，一舉投入大量的時間成本。在材料上，邱老師的口述講義及《月旦法學雜誌》的新文章、駱老師的共筆、文章及五本綠皮書，還有各期刊論文等，皆一看再看並自行整理。此外，令人最為頭疼的實務見解，我選擇了最「老實」方式解決—即「不畏戰」地「再三」拜讀楊建華老師合著之《民事訴訟法新論》。抑且，經過實習的歷練，我覺得只要認真思考實務見解的生成背景與應用對象，其實實務見解並非難以記憶，更非一文不值。當然，透過考古題的演練，學著將招式（實務見解）派上用場，更屬不可或缺。從結果而言，如此苛重的準備，確實收到「考試」的效用；不過捫心自問，還是對民訴一竅不通。
3. 強制執行法：以張登科老師的教科書作為基礎，搭配考古題的演練。由於強執是一個高技術性、多細節性且統合民法、民訴規定的科目，因此應確實培養活用法條及實務見解的功力。
   然而，「自信導致滅亡」一說，果然不假。因為經過如此自信的準備，民法只考了最低的49分，更失了一向自豪的60分水準。藉此奉勸大家，少一分自滿、多一分準備，勿犯相同的錯誤。
4. 國際私法：我以台大曾宛如老師的上課筆記為底，並參考高點的書及歷屆考古題。國私其實不難，只要精準地背誦各立法主義及法條規定、再加上對實例題細心且正確的運用能力，應足以應付考試。
5. 商事法：商法的投資報酬率很高，難度及份量卻屬平易近人，應善加把握：
   1. 公司法：因有著從未學好公司法的恐懼，所以花較多的功夫準備公司法。基本上以柯芳枝老師的教科書及曾宛如老師的共筆為基礎，並輔以新的期刊論文，最後再演練歷屆考古題，應可看到效果。
   2. 票據法：以柯菊老師的共筆為底，搭配李欽賢老師的文章及考古題。
   3. 保險法：參考葉銘進的教科書、江朝國老師的文章及歷屆考古題。
   4. 海商法：以高點厚本講義為基礎，並配合考古題演練。

堅定意志，盡自己最大努力！

我認為，準備國考是一條漫長又艱難的路途，不像工作每個月會領到薪水，唸書及考試這檔事，總得等到放榜時，才得以獲得成就感（但前提是榜上有名）。途中的徬徨、無助和失落感，實在摧殘人心。對此，只能勉勵大家堅定意志、持之以恆，至少要盡到「即使沒上榜也不會責怪自己的」最大努力；否則，一旦落榜，已經夠憂鬱了，還要再加上「如果我當時不要….」等的自我怪責，就更是無言以對。

在細節上，首先建議大家一定要選擇一個固定的地方唸書，圖書館也好、家裡也好，只要自己靜得下心、唸得下書，都是好地方。此外，永遠記得國考是長期抗戰的局面，「效率」比「時數」來得重要！一天只要能夠真正唸滿8小時，一直保持到考試，其實即相當充裕。當然，書要讀，身體也要顧；每個禮拜放自己一天或半天假，換來下個階段的效率滿檔，其實更值得。最後祝福大家金榜題名，加油、加油、再加油