摘要感言：
◎準備方式
111年是我第二次參加國考，且110年律師及司法官考試因疫情而延後，距離111年考試期間不長，因此我選擇不重新打底，而是沿用部分第一次準備考試的用書，並重新檢討弱科的準備方式。由於我個人非常不擅長刑法，大一刑法總則的第一次期中考只拿了不到40分，大學期間所有刑法考試都低空飛過，研究所考試時的刑法成績也非常慘烈。雖然在第一次準備國考時已經多花心力準備，但成績仍不理想；第二次備考時，我痛定思痛，把刑法整個砍掉重練，重新尋找適合自己的參考書以及解題書，改正自己習慣的寫題方式。至於其他科目，我則是選擇閱讀之前已經做過筆記的參考書及解題書，地毯式地快速複習，並適時補充最新的實務見解以及學說爭議。

◎推薦的書籍
一、旭律師
因為刑法是我的弱科，從大一進入法律系到現在都還是如此。因此我準備考試的期間不斷地尋找提升刑法成績的方法，也看過許多刑法解題書，最後選擇採用旭律師。個人認為本書所蒐集的題目算是足夠，作者的解題方式也不流於俗套，且深度適中。
二、黎律師
‧司律→一般認為，司法官及律師就注重關於爭點的論述，因此應該專心準備爭點。但我個人認為，學說實務爭議固然重要，但若對於法律條文以及基本架構不夠熟悉，於考卷上就難以從現行條文中點出爭議，呈現完整的思考邏輯。就此點而言，我認為本書完整介紹刑事訴訟法之規定，也附上許多實務見解，對於建立完整的刑事訴訟法體系相當有幫助。
‧司法三等→ 個人認為，司法特考有別於司律考試，考點較為瑣碎；且除民事訴訟法外，並不會附法條，因此相當考驗考生對於法律條文的熟悉度。本書完整介紹刑事訴訟法之規定，也附上許多實務見解，對於建立體系相當有幫助。
三、許恒輔
‧司律→身分法博大精深，所涉爭議甚复 ，學說實務資料豐富，若單靠自己蒐集整理，必然欠缺效率、顧此失彼。而本書完整蒐集了身分法上的爭點，並忠實呈現學說實務爭議，若能熟讀本書，想必遇到身分法都可迎刃而解。且本書雖厚，但扣除一些冷門爭議或各派獨門暗器，其實分量不算多，因此我選擇本書作為身分法的主要參考書。
‧司法三等→觀察歷屆考古題，司法事務官法律組的民法考卷，往年都固定會有一題身分法題目。而本書完整蒐集了身分法上的爭點，並呈現學說實務爭議，熟讀本書，想必都可迎刃而解。
四、尹宸
或許有人認為，在律師及司法官考試中，就屬國文的評分標準最為曖昧不明，因此不必浪費時間準備，或是不知如何準備。但我認為，相較於法律科目，國文作文成績的分數差距較明顯，法律科目成績相差不多者，就必須以國文分出高下。若是志在司法官者，國文更是兵家必爭之地，因此不可不慎！
本書分析不同作文題型，提供參考模板以及擬答，讓考生於寫作時能夠迅速且明確地草擬架構，寫出層次分明的作文。