摘要感言：
一、背景
大學時就讀國立臺北大學法律學系，大二下時買了高點司律全修班，銜接大三時開始看函授。

二、備考歷程
（一）民法
1.書單
陳聰富民總***
陳聰富侵權行為**
高點張台大(張志朋)民法函授
張志朋債總***
張志朋債各
張志朋物權
李淑明債總
李淑明債各*
李淑明物權*
朱熹財產法爭點即時通**
北大民法讀書會講義
台政北教授的文章

2.介紹
澤鑑教授的民總雖然非常經典，但實在難抓到重點，聰富教授的民總則體系清晰，文字白話好理解，大推！
有買高點司律全修班，大三上聽張台大的函授！ 以參考書打底，再以讀書會和教授們的文章深入思考，循序漸進，是較推薦考生的方式。
我是張志朋和李淑明老師的書搭配看，債總推張志朋，債各、物權推李淑明。讀完參考書，可以看爭點即時通、爭點地圖類的書跑一次爭點，再來就是教授們的文章，建議還是要看，教授們常常抱怨學生只是丟爭點出來，邏輯根本不連貫，而文章能看到教授怎麼深入處理一個議題，培養爭點意識及邏輯連貫性（解題順序安排）
政大教授們的研究議題非常難入門，再加上備考時間其實很短，我程度不好，實在力不從心，無法好好研讀老師們的文章，所以我只看學長姐的讀書會講義，但民法卷會考許多政大老師在研究的議題，可以的話還是非常建議要讀。
解題方面，有和朋友自組讀書會，對於思緒整理，架構安排幫助非常大，還能抓出自認為已讀熟的爭點或概念。一開始看擬答超挫折，想說怎麼可能能寫那麼多，練到後來，朋友們已經能互抓盲點，還能一起批評、修改擬答，真的可以明顯感受到進步！想提醒的是解題書內容不一定都是對的，看解題書的確能比較知道題目想考什麼，對架構安排也有助益，但要記得帶著批評的眼光去看。
（二）民訴
1.書單
高點侯台大(陳明珠)民訴函授
吳律師民訴文章大師解讀***（神書）
台政北教授文章***
北大民訴文章班和解題班

2.介紹
民訴極難入門，邱派姜派各有自己的一套體系和思維，在讀的時候甚至希望自己有人格分裂，能夠隨時切換腦袋…
聽侯律函授時懷疑自己是不是記憶錯誤，怎麼會有沒讀過民訴的痛苦感…尤其邱派又是另一個宇宙（侯律收錄很多法研文章的整理）；吳律師文章書把台政北教授的見解整理的非常精簡好理解，推！
但最後民訴分數超低，原因是猜題，猜是陳瑋佑教授出，最後竟然是很久沒出題的沈冠伶教授出國際管轄權，從來沒有學過的觀念，看到題目慌到不行，看到民訴成績也哭到不行。
另外政大也猜了劉明生、姜世明教授的某2篇文章，結果考基本觀念的申論題，真的欲哭無淚（畢竟是自己的問題），申論須將整套觀念寫出來，個人覺得比實例題難非常多。
所以拜託，絕對不要猜題！！！