加入法律服務社，為民眾提供義務性法律諮詢數年，時有研究所學長姊返社協助，此時我便深深折服於他們的思考分析的深度及廣度。而在參與理律盃模擬法庭辯論賽期間，由於其賽制並未將學士與碩博士予以區隔，是以我們便曾對上研究所的學長姊，於觀覽其訴狀之撰寫以及法庭上之攻防，其蒐集、解析資料之能力，以及邏輯思考、組織論點與臨機反應之功力，皆較身為大學生的我要來得深厚。故我希望透過研究所的訓練，得以深化原先所學，並開闊視野、拓展不同面向之能力，俾使自身更有能力迎向未來多樣化的挑戰。

讀書深受啟發，遂以政大北大為目標

我在撰寫2017年科技部大專生研究計畫時，針對其中洗錢防制法相關的內容，多係參考由政大老師們所合著的《新洗錢防制法──法令遵循實務分析》一書，獲益良多，因此希望能夠進入政大法研所向此領域的師長們求教。再者，準備研究所及國家考試期間，刑法這科，我以易台大老師的《刑法總則（圖說）》為教科書，其中諸如「互斥構成要件錯誤與減輕構成要件錯誤」、「事實面的罪責階層錯誤與限縮刑罰事由錯誤」等較為深入而細微的內容，多半係參考蔡聖偉老師的文章或書籍。刑事訴訟法，則主要以黎台大老師的《刑事訴訟法研析(上) (下)》，其中關於證據法則以及協商程序等部分之內容，多半則係參考王兆鵬老師、張明偉老師和李榮耕老師的文章或書籍。在依循引註，看過部分北大老師文章後，深覺大有啟發，遂希望能踏入師門。

書審口試留意小細節，便能游刃有餘

■書審準備要領

1.先行檢閱投報系所，是否有特殊格式或頁數要求

例如：政大要求自傳加上研究計畫合計25頁以內；而北大則要求自傳須含簡歷及讀書計畫，且僅得為4頁以內，至於研究計畫10頁以內，如該研究計畫曾獲科技部補助，並應註明於封面頁。

2.版面整潔劃一、內容分點分項說明

文字內容擠成一片時會降低閱讀效率，亦可能使老師質疑學生統整歸納的能力，因此盡量以分點分項說明為佳，力求使「小標題即為該整段內容之重點」。

3.數據或內容圖表化、表格化

可將過往的成績、排名製成表格呈現，若成績從大一至今是「穩定高分」或是「持續攀升」狀態，可考慮以折線圖呈現。

■書審資料撰寫架構

1.注意該系所是否有特定之內容要求

例如：北大法研所備審資料，即於備註第一點中以紅字明確表示：免附推薦函。

2.各部分強調重點

(1)個人簡歷：盡量表格化，或以圖表呈現，力求精簡。

(2)自傳：此部分並非備審重點，無須花過多篇幅著墨，但也要避免形同流水帳。盡量以「具體經驗」作為自我分析時的例證。

(3)過去的學習經驗：這算是備審重點之一。過去的學習經驗不外乎幾類：教育、競賽、社團、實習等，可依照自己在大學期間所經歷過的進行分類。在分類完畢後，就將過去幾年大學期間所有可認為是輝煌的事蹟羅列於上，並說明從這些經驗中學到了什麼。在此，仍必須謹守一個核心概念，該經驗必須與所欲投報的系所具有關連性。

(4)未來生涯規劃：以時間軸方式呈現，從就讀研究所的動機，到入學前、就讀中及畢業後依序載明。可考慮以表格的方式呈現，左邊為計畫內容，右邊則為計畫說明。此外，由於研究所期間多半需要閱讀大量外文文獻，因此若無特別在行的第二外語，建議在此將精進外語能力列入計畫內容之中。

3.版面配置注意事項

如前所述，盡量以分點分項來撰寫，數據部分可考慮圖表化，會使老師於觀閱時更加一目瞭然。

■口試準備要領

預先瞭解報考系所各老師的專長領域，也可以探聽各老師的面試風格以及喜好。 並檢視其撰寫過的論文中，是否有與自己研究計畫相關的內容，如果有，盡量閱讀後製作成摘要。此外，務必熟悉研究計畫，與老師論文中重合或相異的部分，建議撰寫QA表（因為這部分很有可能被問）。

寫自我介紹及報考動機的講稿，時間差不多抓1~2分鐘，可以的話把它背下來，這樣老師請你自我介紹時，你就可以游刃有餘並藉機熟悉面試場的環境、觀察各老師的態度，以便擬定接下來該採取什麼樣的回答方式。 收集口試資料方面，可以從高點甄試網站、該校簡章、校內學長姊經驗分享，以及PTT graduate版獲取。

口試通常分為以下關卡：

1.個人關

通常為自我介紹或是陳述報考動機，依照進考場前自己預先撰寫好的講稿穩穩陳述就即可。

2.專業關

我在政大以及北大都沒有被詢問到關於時事的部分，而是在結束個人關之後就馬上切入專業關──研究計畫。這個關卡是整個口試的核心，因此事前的準備工作就顯得十分重要，如果可以的話，可以請朋友，甚至是校內老師協助模擬面試。