摘要感言：
成績單：

民事訴訟法與刑事訴訟法	50	行政法	54	民法	76	憲法	93.75
立法程序與技術	58	商事法	74	刑法	45	國文	57

大凡投身於法學者，非以求大學教授教為職，即歸於謀法曹律師為業，事務官一職，絕非職場生涯之首選。憶及九年前，持姑且一試，玩票心態，投考高等檢定考試以來，歷研究所、高檢、國考之起落，負家庭生計之壓力，眼見研究所同儕後進，多以法曹律師為業，其間曾萌生轉行之退意；然俗語常言：「山不轉，路轉。」心念一轉，投考本年地方特考台灣中區三等法制，視此為「轉進」國考之他途，實有經濟之考量。

筆者逐一檢視分析高檢、轉學考、研究所及國考，初步定性地方特考三等法制試題之難易程度，與高檢及大學校內考試相當，專業科目題型又多為申論題，令考生望之怯步者，無非為錄取人數僅一至三人爾。但準備得法，答題綱舉目張，上榜絕非難事。以下謹就各科應試之道，分述如後：

民法：
民法居於「萬法之法」之地位，學習民法乃大學四年之基本要務，特別是法律行為概念的釐清，尤為重要。就高考與地方特考命題方式觀察，民法雖屬大科，卻能以「共同科目」視之，蓋法制與財稅行政共同命題，出題老師必會衡量考生之智識及教育程度而命題。考生可先熟讀高點講義，教科書部分，詹森林老師與其他三位老師合著的民法概要，應列為首要精讀之書籍。
考題方面，近兩年來債法及親屬法，重視相關修法規定，考生應注意有關條文修法理由。高上高點的民商法科教席，均為台大政大法研所民商法組碩彥之士，同學遇有問題，可立即向其請益，法律問題絕非閉門造車而可得解惑。
刑法：刑法以「罪刑法定」為核心，此已為受有專業法學教育之讀者所熟知。職是之故，考生能否熟記刑法法典規定之內容，實為命題老師所欲測驗之考點，無論律師、司法官或高考特考，無一例外。總則編第一條至第三十一條的條文內容，絕對為考生應熟背內容之條文。分則中國家法益之條文，有關公務員為行為主體的條文（如瀆職罪），其條號與構成要件向來是有關行政機關之國家考試（高考特考）中之常客，考前務必背熟法條，刑法分數始有取得高分之可能。
行政法：
絕大多數的正統法律系學生，視行政法為畏途，縱使律師或是法官，除非案件或工作需要，少有對之有興趣者。然同民法般，高考與本特考行政法乃「共同科目」，考生不妨敞開心胸，正面迎戰。高點黃律師所編著《行政法》，實為佳作。此外考試當年度台大法學論叢及政大法學評論，行政法教授（副教授以下之教師難有命題教師之機會）之文章，必須留意。短期之內，欲掌握國考行政法命題重點，高點《法觀人月刊》於今年刊載之〈林明鏘老師學說精要〉上中下三回，考生不妨參閱之。
準備高考或特考之行政法考試，同等級的行政法歷屆考試試題，務必熟練，培養審題能力，此對非法律系畢業之考生，尤為重要。
訴訟法：三等法制類科考試，民、刑訴法合為一科，個人認為對一般考生而論，負擔反倒減輕。端詳其歷屆試題，難度並未高於書記官考試之「民事、刑事訴訟法概要」，換言之，釐清典型傳統爭點，不必過分鑽研，訴訟法即能輕取高分。
商事法：筆者求學之歷程，迥異於正統法律系畢業生，商事法即「壓倒駱駝的最後一根稻草」，個人於律師及司法官考試商事法成績，少有超過45五分者，八十八年中原財法所考試甚至只拿16分，可謂慘不忍睹。幸賴高點程政大(許坤皇)教席，去年律師司法官公司法及保險法的總複習課程，擷取各家精華，釐清觀念，個人始能於本次特考幸運以74分之成績上榜，商事法成為國考上榜之關鍵，絕非空言。
立法程序與技術、國文與憲法：
立法程序與技術一科，僅見於高考及特考三等法制，空大出版由台大政治系古登美老師與其他實務界人士合著之《立法程序與技術》一書，內容精闢，可作為考古題之參考擬答、精讀之資料。值得一提者，本書經濟實惠，個人係購自於台北光華商場之舊書攤，此點符合考生購書錙銖必較之考慮。
國文有賴平日多讀嘉言銘句，考生可把古文觀止，視為解悶之途，畢竟以投資報酬率觀之，閱讀測驗的命題來源，究係為《古文觀止》或為《壹週刊》，實屬「重大明顯」。
憲法乃選擇題型，各憲法機關構成員為何、其人數多寡、決議之可決人數等一般實例題中不可能出現的題目，相形重要，個人整理口訣記憶方式，強化答題印象。
多數法律系畢業生為國考所苦者眾，試想同為證照取向的學門，如會計、醫學等，台灣一島，莘莘考生，不下少數，而其他行業創業之辛酸，並無異於準備國考應試之勞苦。「窮則變、變則通」，有時迂迴較之于攻堅，更能達成致勝之目標，謹以此與讀者共勉。