大學時在校成績墊底，雖然考刑法組但刑分卻被當，所以希望我的經驗可以給看到這篇文章的人一些動力。

函授隨時可看課，邊看邊做筆記成效高
我的作息十分混亂，也覺得學校老師的上課方式不太適合我，而函授隨時都可以看非常方便。大三升大四的暑假開始看函授，一邊看函授一邊做筆記，約10月時把刑法、刑訴看完，接著把老師上課或參考書的內容統合在筆記上，之後再開始看解題書。推薦黎台大老師，他上課的節奏較快，如果能夠先行閱覽教材，會吸收得更加完整，並且老師在教完某一個爭點後就會以書上的題目實際帶同學練習，了解此項爭點在考試中如何解決，老師解題真得很漂亮、很有系統性。
除此之外，牢記80/20法則，不要迷失在學理之中，沒有考向的部分就應該放棄。刑法上，國家法益部分很多並沒有去特別研究，頂多就是知道有這條罪；刑訴部分，暫行安置、簡易程序、非常上訴、鑑定留置，我是完都沒讀，不過如果有修法的話，那就不一樣了。一般來說，如果是有學說爭議的問題，我會準備三說，而且必須在考卷上明白交代為何不採其他兩說而採這一說。

參考書+解題書讀熟，便已足夠
我沒有特別閱讀特定教科書，主要是準備時間有限，我認為只要能把參考書跟解題書讀熟就已十分足夠，憑我的應考經驗來說，能夠在考場上找出爭點、寫出實務見解跟通說，就已超越大部分的人了，至於所採取的學說是不是該校老師所主張，只要言之有物，就算是相反立場，我認為都可以拿到高分(有關於112台上字991的題目，我全部都寫大法庭不同意見書當結論)，當然如果時間充分，也是很推薦參考很多教授或是學長姊建議的教科書打底，應該會讓答題內容更豐富且具備深度。不過，我推薦先以函授或書籍打底，不要直接看教科書，等對科目有基本認識後再看教科書，才能有效率的吸收。
■參考書書單
‧旭律師、科律師：
1.《刑法爭點解讀》：基本涵蓋了所有刑法的爭點，而且都有把肯否兩說寫出來，在最後準備階段很適合拿來複習。
2.《刑法進階篇解題書》：這本書所交代選擇學說的理由，我認為是比較完整且漂亮的。我會在讀完參考書內容，才會去閱讀解題書，因此解題書是我爭點模板的主要參考。

Q&A
‧要不要做筆記？
雖然我在備考期間有製作一份刑法及刑訴的筆記，但我覺得做筆記有點太浪費時間。比起筆記，我更推薦做爭點模板，因為對我來說法研所考試最大問題在於時間，我有很多沒寫完的題目，但通常不會有不會的題目，我個人認為寫不完的原因是因為就算知道此學說的內涵或問題的爭點，當我要把想法呈現在考卷上時，需要將我的用字遣詞轉化為考試文字，耗費大量的時間，刑法刑訴的考題大部分都是由一個一個爭點所組成，只是題目呈現方式不一樣，而且如果可以在考前將爭點模板背下來，在考場上遇到時就可以不加思考的以精鍊的文字書寫。
‧要不要背法條？
我覺得不需要刻意背，我每場法研所考試，都有寫錯法條，不過我有看一下公政公約，尤其是第14條，感覺不知道要寫什麼就可以寫一下。

讀書的質勝於量，適時放鬆有助提高效率
每天讀書大約4~6小時，但不固定，該休息就休息，想睡覺就睡覺，沒必要強撐著硬讀。我強烈建議在備考期間不要只讀書，找一個能讓自己從書桌前離開的活動，像我就去法律扶助基金會跟嘉義執行署實習，每個禮拜有二天都要在外面，通常就不會再讀書了。人一直坐在書桌前是會發瘋的，所以不管是去運動或去學校找人聊天，想辦法讓自己抽離一下，會有更好的讀書效果。
由於沒有要考台大，所以考古題主要是練習政北成，我覺得最痛苦的就是練題階段，需要一直不斷認識到自己的不足，毀滅信心，但這也是一個最重要的階段，很多時候學會了不等於寫得出來，除了學習學說內容，還必須能夠將它呈現在考卷上。雖然我沒有參加學校的讀書會，但是高點舉辦的六堂刑法讀書會，在此特別感謝冬木學長的幫助，我受益良多！
關於各校老師的文章，我建議在最後衝刺階段開始看，我看了報考學校近三年的文章，基本上算是各校老師的秘密武器(尤其是成大)，不看就是不會，此外，許多文章都會從基本觀念開始講起，也可以作為最後複習的方法。判決部分，憲判字就不用說，基本上每間學校一定有相關命題，然後就是大法庭裁定，近三年的內容稍微篩選一下就會發現，部分裁定僅與特別法或是量刑相關，有考向的裁定實際上不多。

重新回顧我的備考歷程，我不太讀教科書，也不太去學校上課，還在考前迷上荒野亂鬥，這樣看起來確實有一點投機取巧，我能考上，運氣佔了很大一部分；但我同樣認為，我讀的書也沒有比別人少。希望我的經驗分享可以對你有一些幫助！