摘要感言：
1. 當初選擇面授課程的原因
銘傳法律系畢業，距離大學畢業三四年時間，未曾準備過法科考試，從109年才決定參加律師考試，離畢業時間較久，也沒有接觸法律，難免生疏（我不會說我公司法被扣考差點延畢且時常缺課），所以我選擇參加全修班想重新打底奠定基礎，當時有在考慮函授還是面授課程，後來看著大學時期買來根本沒看過的函授課程，怕自己半途而廢還是乖乖選擇面授。

2.您的準備方法或讀書計畫
個人認為基礎還是相當重要，甚至有想過從教科書開始讀，雖是全職考生，但教科書方式還是太浪費時間精力，想讀教科書還是大學慢慢讀，不適合在備考時間讀。
補習班講義及上課我覺得是一個很好奠定基礎及統整的方式，首年考試我只是跟著正課及總複習班去準備，主要著重在聽課部分，對於書籍沒有看得很多，我現在認為這是一個錯誤，當時情況是我其實並不清楚一試到底會不會過，只是全力準備一試，所以當時一試分數是比我預期還高的，以致於出現錯誤認知，仍以準備一試的方式準備二試，無論時間分配及考點都以一試為主，演變成幾乎沒看解題書就直接上場考試，對爭點敏感度會較低，對於學說也比較不熟，有可能根本看不出題目到底想考什麼，所以第二次考試自始朝二試方向準備，一試部分僅在考前一週寫考古題就上場了，一試到二試間則以解題書方式提升爭點敏感度及解答方式與排版。

3.時間分配
時間上以科目時間分配做說明，基本上是要按照分數去分配時間，可是到考前可能要調整為以弱科去分配較多時間，像我是商事法較弱，所以我選擇在接近考試的時候複習，也相對用較多時間準備，這並不是說哪科弱就全力準備某科，而是在科目配分的架構下用相對較多時間心力準備，否則很有可能變成弱科變最強，強科反而變弱，以我觀察律師考試不需要每科都強，只要不要一科特爛，都是很有機會的。

4.推薦師資
一、民法
張台大(張志朋)老師，課程由簡入深，架構非常清楚，會以問題反覆講解，我認為對於奠定基礎相當有幫助。
二、民訴
1. 侯台大(陳明珠)老師，講解相當詳細，以時數來講是補習費ＣＰ值最高的課程，不過建議有點底子再上，不然當初在聽什麼框框內、框框外、蹺蹺板還真的是一頭霧水。
2. 許政大(許恆輔)老師，對實務見解講解相當仔細，有時會附上個人意見，還會反覆的講，但整體而言是滿推的。
三、刑法
正課上成台大(王晨)老師，總複習上易台大(陳奕廷)老師，易的總整體而言是教你怎麼考刑法的課程，尤其是那本書我覺得很有用，統整了一試的實務爭點及二試考點及寫法。
四、刑訴
黎台大(黃博彥)老師，爭點講解很清楚，並帶出各派別的學說見解，奠定基礎很有幫助。
五、憲法及行政法
韓台大(康皓智)老師，正課跟總複習講的東西一樣，但是很讚，爭點條列清楚，會畫圖讓架構更清晰，講完還會帶你看題目長什麼樣子，很推。
六、公司法
程政大(許坤皇)老師，初學者不推，我第一次聽完萌生放棄念頭，事後看來是當時自己太淺，推林予的公司法。
七、保險法
林予老師，條列爭點，並以各教授見解切入，搭配實例題講解，學習效果很好，初學者也好入門。
八、證交法
程政大(許坤皇)老師，對於立法原理講解很清楚，同前所述，初學者先不要。