摘要感言：
個人的目標是司法官，想當一名法官，這個目標是清楚瞭解自己的個性及特質後，認為自己如果在法官的位置上，將能有所發揮。目前尚未考取法官，仍在持續努力中，得知往後的司法官考試制度，將有許多重大變故，因此個人思索，如能在研究所期間考取高考法制的話，可以為自己留一個出路，也可以讓自己持續保有考司法官的機會。
由於目前尚在就讀法研所，仍須與所上助理工作及修課報告中求取平衡，平心而論，密集地準備高考是在3月時，意即下學期開學後。
3月：智慧財產法（有報考警察法制作練筆）+刑法
4月：商事法+行政法+立法程序與技術
5月：智慧財產法+立法程序與技術+訴訟法
6月：以考古題代複習，考古題來源於歷屆法研所考題、國考考古題，我是沒有動筆親自寫擬答的習慣，因為我覺得很花時間，取而代之的是以想像的方式，想像我是否會這樣寫。
另外應試的心態上是保持著最高難度的司法官準備功夫，力求至少不放過曾經考出來過的爭點。
準備方式：
這科偏技術性，無法單靠理解就能在作答上求得完美，背誦的記憶功夫很重要，但所謂的背誦不是高工時的硬背，那太不經濟了。我的想法是一個大原則「次數大於長度」，簡單來說，假設花200小時在這刻的準備上，看400次30分鐘會比看100次2小時還要容易記得起來，而且是符合人性的背誦方式。因此如何知道短時間要看什麼就會很重要。
首先，第一次接觸這科，我會先「閱讀」羅傳賢的教科書，看過去知道這科的內容是什麼就好了，無須特別記憶，再來則是補習，透過徐翰林老師在課堂在講解方式，一個超大的體系圖，產生這科的大骨架出來，第三步驟，找一本參考書精讀，有考相的章節就用力讀，最後的一個月則反覆的看考古題，把近五年的考題挖出來（包括高考、地特、原民特考、身障特考及警察法制）。
我在大學時代，上過正規班的面授正課，但我深知面授的上課模式不適合我，我總是喜歡利用VOD時數，多聽幾輪不同的師資，再輔以倍數的調整，可以相對有效的提升效率，幾次下來後，真的可以省去很多的時間，而這時間就可以自己精讀，消化成自己的東西。
老實說我至今仍不敢相信考上法制，而且還是這麼前面的名次，探索原因，我想大概是因為今年題目對我偏有利（除了民訴），今年的題目，多是教科書、補習班的講義，亦或是參考書所常見的爭點（再次強調除了民訴第二題）。因此，僥倖在考試前有將各科目作複習的我，可以快速地反應出這應該是考什麼。
司法官考試與法制考試的差異，我認為前者的題目較為艱深困難，除了必拿的基本題分數以外，關鍵在於迎合閱卷老師的胃口；而後者的考試，則將人為操控的因素降至最低，考取的關鍵絕對是「選擇題」，試想民法與行政法的選擇題各佔了50分，若能穩穩地拿到分數，則該科有機會成為拉分的武器，至於申論題方面，今年的高考法制的出法屬於基本題型，穩穩拿到15分不是問題，若要往上多贏得一些分數，則可能要處碰到閱卷老師底心所欲。另外，作答的敘述，絕對不要如機器般的重製，我絕對那樣做滿恐怖的，因為考試不是考背書的，更不是要考法匠，以自己的話表達釋字、實務及學說的見解，這樣可以讓閱卷老師瞭解到真的有弄通了，甚至化作成自己生命的養分，分數自然就拿到。
「法律人的驕傲，來自於孤獨」、「欲昂首，必先低首」
很榮幸能發此文，先說說我的背景，目前就讀於法研所（退伍後才讀），我絕對不是神人，也絕非是強者，我只是個懷抱著目標而努力的人，一路上也不是一帆風順，我曾經是私校法律系的（不是前幾名），但自認為一路走來始終瞭解自己的所向，事實上法制的考試，這次是第四次（一次是地特）。在此撰寫此文供非台政法律系，讓同是準備國考，尤其是法制這科的朋友，一點激勵，我做到了，您也可以!